任务刚刚结束，当我搭上地铁2号线准备去虹桥坐高铁.delay了2周的好朋友尾随而至，阵势排山倒海，延绵不绝。而我，早有准备。这种默契程度，让我目瞪口呆。

原来最能感知我最近压力山大的，居然是她！

好像在世俗世界里面，我很难遇到这种默契。

好了啦，我承认：我没有真正的朋友。当然，也有可能是别人把我当朋友的，但是我真的真的没有意识到。

然而，穷人靠什么获得朋友?

资源？肯定不是。资源任何时候都昂贵，能持有资源的，肯定不穷。

时间？这个可以有！穷忙到只剩下交友，和穷忙到只剩下抢钱，有高下之分吗？我宁可穷忙到只剩下抢钱。

众所周知，穷人的时间比富人的时间，要廉价得多地多。充其量是数量上的平等（所谓的“都是一天24小时”），但是在价值和质量上，就天差地别了。

所以我好奇：穷人靠一味的陪伴，来获得所谓的友谊，值得吗？即便投入足够的时间，能获得质量可靠的友情吗?毕竟，穷人的时间廉价。

也许有人会抬杠说，投入时间也是投资啊，时间廉价怎么啦？也可以以小博大！

然而，投资本身是一个高风险高收益的行为。对独立思考的要求非常高。

再回过头看看用一味陪伴换来的友情，是个什么情况?

靠一味陪伴换来的友情，一旦减少陪伴的时间，就意味友情稀释。想要维持友情浓度，就得追加时间。问题是时间对每个人都是有限的。有这点时间投资自己不是更好吗？

假象一下：当事人哪怕搭进时间无数，哪怕无暇投资自己，也要执意维护这样的友情。当然可以。

可是当事人需要做决策了。ta自己是没有能力做决策，ta肯定会求助于自己的朋友。这种决策的质量，我表示怀疑。

如果ta朋友侥幸帮ta做了一个还说的过去的决策，当事人肯定更加依赖朋友。从而进一步丧失独立思考的能力。

哪怕ta朋友胡乱决策，导致当事人损失惨重。当事人大概率也不敢翻脸。一旦翻脸，就意味着之前的投入，全都打了水漂。

再来回应之前的【投入时间也是投资】的抬杠。做朋友做得都没有独立决策能力了，连独立决策能力都丧失了，能叫投资吗？即便投入了，也是被收割的韭菜。

照这么看来，即便没有真正的朋友，也并不可怕，穷忙到只剩下抢钱，也没那么糟糕。至少，遇事儿自己基本拿主意。很多情况下，我都是写着写着就有主意了。

即使我自己拿不准，想求助了，我基本上知道该求助谁。因为我哪怕求助，也是在资讯方面的求助，并不是在决策方面的求助。

举个微不足道的小例子。

业内某前辈，阴差阳错，居然得到过我的微小帮助，不过没有当场成为朋友噢，朋友不是那么好做的。我当时以为这种帮助确实过于微小，她根本不屑一顾。

但是有一次，当我跟她请教问题的时候，她明显是深思熟虑的。给了我最优方案，并于次日早晨给出更优方案，这种用心和质量，远超寻常意义上的朋友的所作所为。要知道，我们微信上也是极少互动的，最多就是偶尔点个赞。

这说明我现在做的反而是对的。看似没朋友，其实更有机会认识值得学习的人。

光彩照人的自利和黯淡无光的自利肯定是有区别的。

前者，会有很多人主动与之结交。

后者，没有朋友是正常的。但是并不可怕。

不然，黯淡无光者长期利他，又有什么价值和意义。当然举手之劳的好事，还是多多益善。这和本身光环无关。

再说一句，跟好朋友一起讲笑话，是非常开心的事情。

如果这人不是我的好朋友，就会出现：

我仅仅吐槽而已，对方巴不得从头教我学做人。

或者，对方答非所问，不屑一顾。

或者，对方长吁短叹， 满屏诉苦。

这些情况，都是暂时不能作朋友的信号哎。

最后，想说一下，虽然开头提到了穷，但是，穷，不是没朋友的根本原因。也不是不能交朋友的理由。

不过，穷，不容易交到有默契有质量的朋友。而且容易掉进这坑：指望朋友来改变命运。动辄以“这事我的好朋友都帮不到我，他们都做不到，我也做不到”为借口，从而自我设限。

很穷的时候应该做什么？当然是认真工作、升级操作系统啦，这样才有机会竞争到资源，便于以后用资源交朋友嘛。【艾玛，这个简单粗暴的结论我是怎么得出的?】