ICO将死，IDO才是未来
关不关注都随你，反正劝你也没用的咯
1.1.5.0
昨天写了篇文章：老猫所说的IDO是一个什么样的新机遇，出乎我意料地获得了非常多反馈，有人质疑、有人担忧也有人看好。
给没有读过前文的读者解释一下什么是IDO，老猫原文——“IDO 就是，我出钱，我发币，但是，不以任何形式售卖，只用来奖励给帮助我实现项目 idea 的人，以及在这个项目中参与并提供有效贡献的人，我希望用这个方式去解决一个巨大规模的难题，酷不酷？”聪明的你肯定已经看出来了，这就是个针对ICO的概念。
串串总结：项目方发起任务悬赏，大家通过自己的时间、技能等资源等完成悬赏任务获得项目方的token奖励——发布悬赏任务-接受任务-校验结果-获得赏金。
于是，大家的疑问来了：
问题一：这跟直接用人民币支付悬赏有什么区别，干嘛非要用token？
问题二：项目方的资金哪里来？
问题三：悬赏金额的量化标准谁定？
问题四：说了那么多，个人到底可以准备扮演什么样的角色去迎接这一波可能的红利？
……
1.1.5.1 ICO将死，IDO才是未来
ICO因其颠覆以往的融资形态，是一个创举，这没有疑问。
但99%ICO不靠谱，也是伴生在低门槛之上的。
如果为了监管规范化，需要把低门槛融资条件加筑门槛，审核idea本身显然是不靠谱的，所以还是要拿阶段性的成果出来审核，如果这样，ICO超前的融资优势将不复存在。
如果如V神所建议的，完成一定的工作后才可以解锁ICO获得的资金，先不论操作上的问题，确实是一个可行的方案。但是IDO，会有更大的优势。
ICO是发token圈钱再买人，IDO则是直接圈人。
圈到多少人，圈到什么样的人，这些人是否常常出现，这是一个应用的核心。
1.1.5.2 IDO圈的到底是什么人
投资者+员工+用户三位一体的人。
对一个项目最大的投资不是投一大笔钱，而是把自己未来很多的时间投入其中。IDO圈到的各种资源的投资者本身就是在建设这个项目，同时也很顺理成章成为这个项目的用户。
这个可以结合前几天南宫远大哥的文章来看，南宫远大哥说“币乎通过token激励机制，免费获得一个南宫远”，甚至在百万key群，大家纷纷晒起了自己的“员工编号”（币乎注册id号）……
圈到这样一群三位一体的人意味着什么？
社群的自组织甚至自进化将真正得以可能。
1.1.5.3 IDO跟直接用人民币支付悬赏的区别
猪八戒网就是一个发布任务-接受任务-人民币结算的平台。当你做完任务结算完毕，就跟任务方银货两讫再无瓜葛——他的项目好你也无从共享收益，他的项目失败，你也不担损失。
但如果通过发行token来IDO，就不一样了：
对做任务的个人来说，token在手，就跟项目成为了利益共同体，也将直接通过反馈在token上的市场价来享受到项目成长的红利。
对项目方而言，来做任务的不再是一次性买卖的外包，而是这个项目／社群的建设者。首先基于对这个项目的认同才会将个人资源置换为token，而后成为持有人又很自然继续关心并建设这个项目／社群。
从币乎社区身上可以看到很明显的对比。大家注册、邀请注册、写文、点赞等获得的都是key收益而不是人民币，于是，持有key越多的人越会关心整个社区的健康成长。所以大家会在币乎看到金马、几米等大V纷纷开始推荐好作者、好内容，社区也自发成立了打假小组等自治组织。
1.1.5.4 项目方的资金哪里来
这个问题昨天有两个人问串串，毕竟，项目团队还是要吃饭的啊……
最简单的回答——既然都把token只能用钱来置换这条约束去除了，又怎么会约束只能以非钱的模式参与呢？
以前ICO是用手上的数字资产去参与项目初期的募资，其实IDO／IBO是把“数字资产”这个维度的限制去除了，不再受限于数字资产这单一的资产形式，相当于直接把你的技能、资源（比如流量）等也认可为“入股”形式。
当然，你也可以跟老猫一样，自己出钱。
1.1.5.5 悬赏金额的量化标准怎么定
所谓量化标准，举个例子，推广带来用户的数量应当对应悬赏多少token？
昨天文章里串串用一句话解释这个问题——交给动态的市场，定得高就会很快被市场做完，定得低可能就无人问津，市场会给出答案。
这其实跟现在以太坊转账一样的，gas设置高，转账快，gas设置低，转账慢……gas不就是对矿工们的悬赏吗？
但还是没有回答一个问题——具体到每一个任务的量化标准，由谁来定？
1.1.5.6 个人在这个生态里可以做什么
其实把这个问题想清楚了，也就知道每一个任务的量化标准谁来定夺了。
项目方肯定是量化标准的制定者之一。然后项目方分拆任务不可能事无巨细，所以，当项目方分拆出初步的任务和对应悬赏后，接受任务的人可以把接到的任务继续分拆成更细节的部分来悬赏，甚至出现第三第四层分拆……
于是，在项目方最初推动一把后，很快就会通过所有人的共同参与自运行起来……
每一层的任务分拆和量化是否合理，市场都会给出答卷。
接受了任务做不好的自然就会降低社区声望，影响后续收益，做得好的则逐步积累声望，后续更容易接到大任务然后分拆出去……
所以，个人在这个生态里可以做什么已经很清晰了。
这也就从新的角度回答了，群体大规模协作何以可能。
1.1.5.7 【脑洞时间】有没有比IDO更性感的玩法
当然有。
老猫的IDO——“我出钱，我发币，但是，不以任何形式售卖，只用来奖励给帮助我实现项目 idea 的人”。
老猫的IDO其实还是他自己项目的IDO。但如果把老猫的“我”这个维度消解，项目是不是可以更加性感？
这样的项目就真的不再有公司，出项目idea的人本身就是第一个接受项目悬赏的人，核心团队所做的每个决策本身，也是悬赏任务，而悬赏任务最初通过共识机制来实现，接下来的每一步，都是社群自组织自进化。也就是说，发起人只是按了一个初始开关，发起人本身如果后续不做更多任务，也不会比社群成员获得更多token收益。
于是，我们可能实现了分布式创业。
异想天开吗？
其实我觉得维基百科就跟这个分布式创业很接近了。
1.1.5.8
昨天有读者在币乎跟串串留言，说串串文章太长了……
嗯，那么，本来打算今天就讨论的“是否发行token、怎样发行token对一家公司／一个项目的架构和发展到底会有什么样的根本不同”，周四专文讨论罢，这个议题其实也是欠欧巴的文章。
至2018年底，串串每周一、二、四、六推送文章。不过，如果影响到推文质量，串串会主动调整推文频率……
为防失联，请在本公共号内（不是文章留言）回复“串串”两个字，加串串的个人微信。谁知道以后会碰撞出什么火花呢是不是～