面对比特币分叉，我们要保持独立思考！
我是：鞠海深，网名：寂寞火山，技术出身，连续创业者，创业直播间小密圈圈主。目前专注于区块链相关领域。文本首发于微信公众号：鞠海深（ID：juhaishen），如需转载，请保留本段声明，并标明出处。
之前B2X分叉还是主流的时候，写过一篇《比特币分叉的背景与历史渊源》，记得当时还是有很多人关心分叉的技术原理的，然而最近BCH这一波，已经把分叉彻底的从技术问题升级到政治问题了。然而政治问题从来不分对错，只有利益和立场。在这种大背景下，我们最需要的，就是保持独立思考，不要轻易被哪个政治势力忽悠了。
独立思考有三大方法论：
1，怀疑一切。
2，拒绝偏激，不轻信那些只说一面好或者坏的言论。
3，学习学习再学习，尽量使自己接近客观规律。
按理说，比特币本来是上天赐给人类的一件礼物，它的底层是基于代码和网络的，不像国家或者公司等类似的中心化机构，底层是基于人的意志。我们任何一个新韭菜，进入币圈的第一堂课难道不就是学习这个理念么？然而，最近的BCH分叉事件却让我们看到，code is low 的世界还是太超前了，至少目前还是 money is low 的世界，大部分人还是缺乏独立思考和研究精神的，大部分人还是立场和利益决定一切的，而比特币也已经被拉下神坛，裹挟到现实世界的滚滚洪流中。
这篇我也懒得再讲技术，估计也没啥人关心了，这篇主要分享一下如何用独立思考的眼光看待比特币分叉事件：
1，分叉绝对不是一个简单的技术问题：请大家稍微跳出来想一下，如果分叉只是一个简单的扩容问题，需要讨论这么多年么？会闹的这么严重么？大家真的当比特币的开发者都是白痴么？明明看到有问题，就是不解决么？
分叉源于技术，源于区块已满的现实，但背后绝对隐藏着更加严重的问题。而对于人类社会来说，技术从来不是不可调和的矛盾，不可调和的，只有利益和理念。所以分叉的背后，必然是一场利益和利益，或者利益和理念，或者理念和理念的博弈。所以，以后大家再看博弈双方谁拿技术说事，都可以忽略了，因为这不是关键。
那么问题来了，利益和理念有对错么？理念也许还真有，因为谁的理念符合客观规律谁就是对的，最终也必将胜出。但利益就真没对错了，在利益的世界里，只有一条铁律：趋利避害！
那么问题又来了，分叉双方谁的理念更接近客观规律？现在通过骂战，双方的理念大家基本都清楚了，重点则在于：比特币发展的客观规律到底是什么？
太抽象？那我们举一个例子：比如BTC和BCH现在争论的焦点之一就是，比特币是否应该满足小额高频支付，是否应该坚定的走货币路线？这属于一个理念问题，双方都可以找出100个理由说自己正确。
理念暂时放一边，我们来看看客观现实，目前的客观环境是什么？目前限制比特币支付场景的主要因素是什么？是技术问题么？是支付慢和手续费贵么？显然都不是，第一大原因必然是多数政府不承认其货币属性！第二大原因是民众不相信！第三大原因是价格不稳定！技术问题和手续费问题最多能排第四。
从客观规律的角度，BCH团队如果真的以把比特币做成世界货币为己任，目前真正要解决的问题按优先级应该是：
1，努力说服政府接受比特币，消除政府对比特币的各种顾虑。
2，努力让大众相信比特币，而不是看到比特币内部搞分裂，不知道谁才是真正的比特币。
3，努力使比特币价格更加稳定，而不是人为操纵，上窜下跳，让商家茫然无措。
4，最后才是技术问题和手续费问题。
最后这个问题相对于前三个问题，真的不是什么大问题，只要前三个问题能解决，最后这个问题会有无数的资本和人才加入进来，从各个层面解决所有技术问题，满足所有人的使用需求。相反，如果前三个问题不解决，哪怕比特币的转账速度和手续费做得跟支付宝一样，也不可能真正流行。
举这个例子不是为了喷BCH，只是想让大家看到，理念和现实可能会脱节，事物发展都有其内在的规律，理念都可以很远大很正确，但真要符合客观规律的落地，还是要跟着规律脚踏实地，一步一步的走。BCH的这次分裂，虽然名义上是为了比特币成为真正的货币，但实际效果，只会让更多人，尤其是圈外的人不相信比特币最终能成为货币。
说到这里，我忍不住想跳个大神，按照客观规律，如果比特币真想登基世界货币，个人认为正确的节奏应该是这样的：
1，先说自己是黄金，是大宗商品，而不是货币，以弱化各国政府的顾虑。
2，获得政府认可的大宗商品属性后，努力炒高自己，用泡沫吸引更多的人关注并加入进来。
3，获得足够多关注的同时，慢慢的往线上和线下支付场景渗透。
4，把泡沫挤掉，把价格稳定下来，为大规模支付场景打稳金融基础。
5，不停的优化技术和性能，针对各种使用场景制定合理的支付手段和手续费，最终逆袭！
最后总结一下：面对理念之争，我们要着眼于事物发展的规律，再看谁的理念更符合这个规律，而不是急着去评价理念的正确与否；或者失去独立思考能力，人云亦云。当然，如果是为了个人利益最大化刻意去忽悠，这是可以理解的。
2，分叉是历史的必然：虽然比特币发源于极客圈子，更有 code is low 的说法。但是经过将近10年，发展到今天，已经孕育了CORE研发组、矿工、交易所、投资者等众多势力。所谓有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有爱恨情仇！比特币今天已经有超过1000亿美金的市值，似乎已经站稳脚跟，这时候各方势力该出来比划比划，根据目前的势力范围重新分配一下话语权了！
而扩容问题和中国的矿工，正好赶上了这个历史的机遇，为什么呢？因为扩容问题由来已久，又是客观存在的问题，不管从历史渊源，还是理论层面，都有广泛的群众基础。然后中国矿工的算力目前也是领先于其他国家的，在世界矿工中最有话语权。所以，既然现在要分裂，必然只能是由中国的矿工，借着扩容问题高举义旗。
但我相信，就算今天没有扩容问题，或者说CORE这次妥协了，突然同意把BTC也升级到8M，这场战争依旧不会停止。或者说就算中国的矿工不出头，未来也可能是日本、俄罗斯或者朝鲜的矿工出头。CORE和矿工之间，早晚必有一战！
然而这很有可能只是一个开始，既然信仰崩塌，诸侯纷争，BCH毕竟没有代表所有矿工的利益，那些现在也比较有实力，或者未来可能会更加有实力的国内外矿工，完全可以效仿BCH，也发行自己的分叉币；交易所看到之后，也可能效仿，以提升交易所势力的话语权，比如弄个BT1和BT2啥的；大的机构投资者未来也可以效仿，找到BTC一个问题，高举改良旗帜，实行分叉，然后依托资金优势，一顿狂拉，反正对于普通韭菜，没有什么信仰是一根大阳线不能改变的，如果不能，那就每隔一段时间就来一根。
也许会有人说，扩容的契机是最好的，将来不会再有了，但我想说，人心变了，啥都有可能，只是时间问题！
分叉的剧情会如何继续演下去，诸侯纷争的结果最终会怎样，是傲慢的CORE胜出，还是矿工胁算力以令诸侯，还是大资本最后来个河蚌相争渔翁得利，甚至是各国政府伺机围剿。这些就不是我这个屌丝可以预测的了，但有一点是确定的：社区撕裂了，比特币受伤了！
但祸兮福所倚，如果这样都打不死比特币，说明比特币既能抗住外部压力，又能抗住内部分裂。当今世界最强大的两个组织：中国和美国，早期不也都经历过内战。打不死比特币的，只会让比特币更加强大。如果真给打死了，说明比特币不符合客观规律，早死早超生。
3，谁才是真正的比特币：目前已经有BCH，BTG，BT2，BTX，马上还会出一个BCD，这些都是比特币的分叉币，那么分叉币和山寨币到底有什么区别呢？
从代码层面，他们都是抄袭和修改比特币的，一般都“改良”了一部分代码。比如BCH，就修改了区块容量大小和挖矿难度机制。修改区块大小大家都知道，但是修改挖矿难度机制很多人可能不知道，因为矿工绝对不会主动说的。为什么要修改难度呢？因为在BCH价格远远不如BTC的情况下，如果想让矿工挖BCH赚钱，或者少亏钱，最好的办法之一就是让挖到BCH的难度远小于BTC，这样单位时间内，矿工能挖的BCH数量远大于BTC，这样才会有更多普通的矿工愿意切换算力挖BCH。
可修改挖矿难度有个副作用，就是会导致出币速度加快，通俗说就是会导致2100W枚更快的被挖完，这其实是对未来的一种透支，有饮鸩止渴的意思。我相信随着BCH逐渐站稳脚跟，他们应该会改成跟BTC一样的机制的，否则以后没得玩了。但我同时也怀疑，未来当BCH又面对危机的时候，矿工们能忍住不重新打开这个机制。总觉得这个机制就像央行超发货币一样，一旦尝到甜头，就忍不住了，只不过央行是增加货币数量，矿工们是增加发行速度，本质上没区别，都是对未来的透支，以解决局部或者阶段性的问题。
刚才从代码层面讲，分叉币和山寨币没啥本质区别，但从数据层面，分叉币和山寨币是很大不同的，因为分叉币继承了比特币的账本，甚至是用户和共识，挖矿的矿机也可以是一样的，这是普通山寨币没有的巨大优势。所以大家才会看到，很多分叉币，一出来价格就那么高，总市值直接超越经营了多年的主流山寨币。
但是现在有个问题，这么多分叉币，而且都继承了比特币的账本，那最后谁才是真正的比特币呢？用什么指标作为衡量谁是比特币的主要指标呢？理念？总市值？交易量？活跃地址数？社区人数？社区声音大小？技术是否牛逼？应用场景多少？目前BCH阵营已经在宣扬自己才是真正的比特币了。
如果以谁是第一个出现的，谁就是正宗的比特币，矿工们肯定不服了：王侯将相，宁有种乎？
如果以理念的话，这个是纯主观的东西，别说矿工和CORE自说自话了，就算中本聪突然又跳出来说其中一方是真正的比特币，大家觉得另外一方能服？肯定会说他不是真的中本聪，或者说中本聪老了之类。
至于其它乱七八糟的标准，很多都是互相依赖的，不是本质。
那到底什么才是真正的标准呢？
比特币走了这么远的路，个人觉得社区是不是该回望一下来时路了？走的太久太远，都容易迷失初衷和方向。
还记得我们作为一颗新韭菜刚进圈子的时候么？那时无论是矿工大咖还是研发大咖还是老韭菜们，在给我们介绍比特币的时候，他们说得最多的是什么？
比特币是通过代码实现的，由算法和挖矿保障绝对公平可信的，去中心化的电子货币系统。
当我们最初看到这句话的时候，我们最感兴趣的是什么？是 电子货币系统 这个词么？我想大部分人不是吧？应该是 代码实现、公平可信、去中心化 这些词汇吧？如果重点是“电子货币”，QQ币、微信和支付宝早就让我们习以为常了，它们速度更快，更有保障。而且未来国家很有可能还会发行自己的电子货币，你要去跟国家竞争么？
回归初心，我觉得谁是真正的比特币这个问题，最终还是要看以下两个指标：
1，谁更由算法和机器控制，而不是人为控制。
2，谁更加去中心化，更加公平可信。
不满足以上两点，纵然市值做的跟工行一样大，跟美国GDP一样大，也没意义。
但还有一点大家别忘了，无论是货币还是黄金，它们的本质又是什么？是黄金和纸张的工业价值么？不是，是共识！共识不在，一切皆无！这也就是说，要想成为真正的比特币，除了满足以上两点，还要达成足够的共识，否则作为货币或者黄金的属性也无法成立。
长路漫漫，艰难险阻，内忧外患，行拂乱其所为，最终屹立不倒者，方是真英雄！让我们拭目以待。
尾声
不知不觉写了这么多，今天还有很多其它事情要做，就不扯了。最后我想说，现在分叉的噪音这么大，如何区分谁在说道理，谁是大忽悠呢？一个很简单的方法，就是看谁只说一面好，或者一面坏的，也就是看谁只执一面之词的，这世界上根本就没有绝对的好于坏，万事都有正反两面。执一面之词的人常常属于以下三种情况之一：
1，利益相关。
2，偏激盲目，无视对立面。
3，随大流，人云亦云，屁股决定脑袋。
对于以上三类人的言辞，参考可以，能利用更好，千万别轻易相信。
在区块链的世界里，只有保持独立思考的人，只有能对自己行为负责的人，才能更好的呼吸这自由的空气！
欢迎转发本文，或者扫码关注我的公众号