初始比特币

大多数人了解比特币应该是抱着投资的心态，有些聪明人（起码是自认为聪明的人）会有这样的想法：这么好的赚钱机会，怎么会大张旗鼓的宣传让我知道呢？应该想方设法的保住秘密才对呀？太不合常理了，一定有诈！

没错，这是基于常理作出的判断。但是比特币是不合常理的。它之所以被炒作被追捧，是因为它是基于区块链的前所未有的技术。它所具有的一系列特性：去中心化，数量有限，不可篡改，不可伪造，在全球是独一无二的，这些特性使它具有了可以作为全球通用货币的可能性。目前只是一种可能性，要真正实现就需要被越来越多的人接受。而李笑来、老猫、金马等人所做的努力是双赢的，一方面推动了比特币的发展，让更多的人来了解它；同时也搭建了自己的盈利平台，当参与的人足够多的时候，影响力越来越大，就有可能作为通用的货币在全球流通。

2009年比特币诞生，从最早的一笔交易---10000个比特币买了一张25元的披萨到现在1个比特币市值2000美元，价值翻了几十万倍。如果没有先进的技术支撑，只是像传销一样拉人头，恐怕早就销声匿迹了，至少不会像现在这样迅速的壮大起来。而互联网支付的大环境更让比特币有了展示的空间。我们的生活因为有了支付宝，财付通和很多做支付的专业公司与以前变得不一样了。整个互联网的生态开始蓬勃发展起来，网络支付已经进入了生活的方方面面，甚至要饭的老太婆都在使用微信扫码收钱。互联网是一个全球信息网络，这个网络是不存在国界的。但目前以“支付公司”为主体的在线支付方式却是存在国界的，尤其在强主权货币国家，资金的流动更加受到严密的管制，想要做顺畅的全球支付几乎是不可能的。所以从更加宏观的尺度上来看，区块链技术才是与互联网密不可分的，而比特币是区块链技术的杰出应用。

假设---比特币能够作为货币在全球流通，那么2100万个的货币总量会导致通货紧缩吗？什么是货币紧缩？给大家推荐一个故事，来自知乎的Busch---

从前有个托儿所（没错，就是托儿所），但是它不是一般的托儿所，因为他的员工是150对在美国国会山上班的人，事实上它根本就不是一个托儿所，准确的说是这些国会山工作人员相互照看孩子的一个合作组织。华盛顿特区总是有着灯红酒绿的社交生活，夫妇们时不时想享受一下两人世界，所以保不齐哪天，某位家长们就要晚上外出，不能照顾自己的子女。一次两次还好，老是去麻烦别人照顾自己的子女也不太好。于是这些在美国政治中心工作的聪明人就想出了一个好主意，在参加托儿合作组织的成员内部发行一种“保姆券”，每张券对应一小时的照看孩子的服务。外出的家长把孩子交付他人照顾后，必须支付保姆券，按照看的小时数支付相应的张数。保姆券开始发行的数量是一定的，成员可以通过在空闲的夜晚帮别人照顾小孩儿来赚额外的保姆券，以备不时之需。

这貌似是一个万无一失的制度，但是实际上它运行了一段时间后几乎陷入到崩溃的边缘。首先，有些当下空闲时间比较多的夫妇开始利用这些时间努力为他人照顾小孩，多囤积一些保姆券，以便以后能更灵活的利用时间。由于保姆券的数量一定，有人开始囤积，就必然有人的券会减少。那些保姆券减少的人也开始慌了，生怕今后要外出，没人照看小孩。于是减少了外出的次数，也开始努力照看别人的小孩来赚富余的券。突然间，在没有新加入成员和没有新宝宝诞生的情况下，流通的券越来越少了。流通券减少的结果就是保姆服务也越来越少。如果把这个托儿合作看作经济体，保姆服务看作它的产出（GDP），这就是对衰退的经典定义，而衰退的原因就出在经济体内的通货紧缩，即保姆券的数量不够。

我们的问题是：这样的通货紧缩会因为比特币的数量有限而发生吗？现在大家倾向于囤积比特币，短期来看好像会抑制它的流通和使用，而长期来看会促使更多的人来购买它和使用它！作为一个蕴藏着先进技术的新兴事物还有很长的路要走，拿出我们能够判死刑的钱（即使全赔也不会影响生活的数目）来参与参与也未尝不可。假设未来比特币成为全球通用货币，而通货紧缩的情况也发生了，反正是全球性的，难道对于过度消费的人类不是一件好事吗？