Fintech沙龙系列 | 邹均：互联网下半场，区块链会是主角吗？

3月8日，海纳云CTO、中关村区块链产业联盟专家邹均受邀参加“IMI-瀚德Fintech沙龙”，并发表“互联网下半场，区块链会是主角吗？”主题演讲。他在演讲中指出区块链作为信任机器，为解决互联网存在的信任问题应运而生，成为互联网构建诚信体系的关键。他从技术层面界定了区块链的基本概念以及技术现状，围绕区块链核心的共识机制介绍了区块链目前发展的现状，针对全行业范围详细阐述了区块链的应用场景。他认为区块链的未来发展将会与互联网的基础设施深度结合，在互联网基础设施上面建立信任机制，进一步地，区块链技术将深入到物联网、人工智能等行业，通过区块链技术架构构建诚信平台解决现有存在的信任问题。

以下为演讲实录：

人类进入信息化社会时代之后，经济活动也逐渐转到线上，而线上的经济活动需要线上支付的支持。线上支付主要通过电子货币的方式进行。常见的电子货币包括信用卡、银行储蓄卡、预付卡、第三方支付等，不同形式的电子货币应用于不同的场景，优缺点也各有不同。比如说信用卡存在信用风险高、非匿名且费用高等缺点；银行储蓄卡则有非匿名以及应用范围小的缺点；而预付卡主要用于线下，而且安全性较差；第三方支付如微信、支付宝等使用非常方便，但缺点也在于非匿名，更为重要的是第三方机构会掌握我们的交易信息。

现金作为独立货币，不依赖第三方机构即可实现支付，因此它具有便捷性和匿名性。但不能用于线上交易。然而上世纪八十年代，国外很多人开始寻求用加密货币代替现金。David Chaum首先提出了加密货币的概念，他于1989年成立了Digit Cash公司，推出eCash，即电子现金。九十年代Master Card推出Mondex，Visa推出Visa Cash等基于Smart card的电子现金，但是这些尝试最后都没有成功。因为它们需要依赖中心化机制防止“双花”——同一笔现金两次或多次消费的欺诈行为；而且这些电子现金不支持个人到个人的支付，此外银行和商家并不太积极采用电子现金，他们更多地使用信用卡。

2008年以美国为首的货币超发及有毒资产证券化引发了全球危机，全球多个国家相继采用货币宽松政策来刺激经济。在这样的背景下，一位化名中本聪的作者发表了比特币论文，从论文题目来看，“A Peer-to-Peer Electronic Cash System”,比特币是一个P2P对等的电子现金系统。注意这里并没有说是电子货币，中本聪希望找到一种电子现金，既可以做线上支付，也能满足便捷性、交易的匿名性的要求，同时不受中心化的机构影响，而且这种电子现金的设计必须保障不会产生通货膨胀。

2009年1月3日比特币电子现金系统上线。上线的第一个区块——创世纪区块，其中写了一段备注，是“Chancellor on brink of second bailout for banks”, 中文意思是“财长处于第二轮银行紧急救助的悬崖边缘”。当天为英国财政金融危机最为严重的一天，每日邮报报道英国的财长忙于救助那些银行，这段头条被写在了创世纪区块，很多人分析认为这反映了中本聪非常反对中心化央行超发货币，通过通胀稀释毒资产的行为。比特币作为电子现金，特点在于不依赖银行，而是个人对个人，另外它的半匿名性使得无须提供身份认证即可交易，它是通过挖矿也即工作量证明机制来解决双花问题的。

比特币在2010年5月的第一笔实体交易是由一个叫Laszlo的程序员用10000个比特币买了一个价值25美元的比萨饼。此后，比特币价格不断走高，特别是在2013年得到非常快速地增长，但随着中国央行发布关于比特币风险的指引之后，比特币价格一路下跌到300多美元一个。从2016年开始，比特币价格重拾升轨。2017年初，比特币价格已刷新2013年高点，达到8890多人民币一个，现在维持在8100元左右，可以说比特币的面值增长的非常快。

互联网经过二十年的发展已经到了一个十字路口，互联网改变了世界，现在我们拥有高效的支持信息流动处理的泛在通信网络、跨越时空的电子商务，包括我们每天使用的移动社交、娱乐、新媒体，我们今天已经离不开互联网。但是互联网发展到今天也面临着很大的挑战，人口红利的逐渐消失，互联网企业普遍感到流量增长的乏力，业务增长停滞不前。

去年美团CEO王兴提出来“互联网下半场”的提法，很快得到各个互联网大佬的回应和认可。互联网下半场到底什么是增长点，什么技术将成为主角？在互联网时代，实际上有三个问题一直没有得到很好的解决，这三个问题包括互联网上的隐私安全问题，如病毒、黑客对网络的攻击，造成的损失很大；第二个问题是造假容易的问题，现在欺诈、造假等现象司空见惯，归根结底是互联网上没有良好机制来防伪、防篡改。第三个问题是信任建立和维护成本高昂的问题。互联网通常通过中心化的机构去解决信任和安全的问题。比如说支付宝是通过中心化的机构建立信任，但这种中心化的机构往往很脆弱，很容易受到攻击，存在单点故障的隐患。另外一个中心化机构的公平性、客观独立性也存在很大问题。更重要的是建立和维护信任的成本非常高昂。 我们需要一些新技术，更准确的说，需要一种新的架构去解决这些问题。区块链能够解决互联网没能解决的三个问题，首先区块链通过使用密码学技术防止篡改防止伪造，可以解决互联网上难以杜绝的造假问题，再者通过共享账本和P2P消息广播，可以提供以往中心化系统不曾有的透明度，同时通过共识算法在点对点（P2P）陌生环境建立信任，所以它成为一个构建诚信体系的利器。

互联网作为信息传递的网络难以保证价值的安全传递，区块链实际上是解决了双花的问题，使得区块链既能传输信息也能传递价值，因此区块链被认为是价值互联网。另外区块链的智能合约可以解决承诺跟交付不一致的问题，所以说区块链作为一个新兴的技术架构解决了互联网没能解决的三个关键问题，是构建诚信体系的利器。

区块链的概念被提的较多的是它是一个分布式账本，区块链在某种程度上被很多人贴上了完全去中心化的标签，但金融行业可能对完全去中心有一定的抗拒，所以现在金融圈多数仍称之为分布式账本。分布式账本不同于传统的银行或公司的账本，传统公司各有各的总账，而分布式账本则是一个共享账本，它没有一个中心来控制，而是在对等的网络里面从多个节点共同来维护，然后每个交易实际上是由交易发布者建立，并用自身的私钥签名，所以它不能伪造。严格来说，区块链是分布式账本的一种形式。

区块链目前没有一个明确的定义或者是标准的定义，我们实际上是根据目前的一些区块链平台的关键特征，把符合这些特征的技术架构作为区块链的定义。区块链首先是一种分布式的点对点（P2P）网络系统。网络的节点共享一个账本，并基于分布式的共识算法来决定记账者。区块链的账本结构是以块为单位的，按照这个块产生的时间顺序来做链接，当前的块是包含上个块的散列值。块的链接和块内交易按照密码学的哈希算法来保证它不可篡改。账本只可追加不能修改，所有交易在账本中都可以追溯。所有的交易通过点对点在网络中广播消息来达成。我们认为符合这种特征的技术架构就是区块链的架构。

大家现在谈得多的几个区块链概念，很容易产生误区。一个误区是认为区块链完全去中心，这其实不是特别正确的观点，如果从标准的定义来说，分布式实际上是一种计算模式，是在一个网络里面各个节点通过相互传递信息协调通信，能够达到一个共同的目标，这个是分布式的定义。完全去中心实际上是一个网络的架构模式，在这个架构下面网络没有拥有者，它对外开放，所有的参与者都可以有相同的权限，而且可以完全自由的进出，这就是完全去中心化的一个架构。但实际上区块链可以有部分去中心的架构，即在这个网络的架构里面，这个网络为联盟所拥有，网络的各个节点赋予不同的权限。区块链还有部分中心的架构，即这个网络属于一个所有者，也只对这个所有者内部成员开放。这几种不同的架构实际上对应于区块链的不同部署形式，公共链它是一个完全去中心的架构，部分去中心的为联盟链，比如一些银行共同构建一个联盟，通过共享一个账本做到清算支付结算，如现在的R3就是做联盟链。部分中心是私有链，可以理解成在一个企业内部采用区块链技术，应用于防篡改或审计等方面，采用的架构为部分中心私有链的架构。

从计算机科学的角度来说，信任是对交易对手能够履约的主观的期望的一个概率表示，如在一些电商平台上，我们怎么看待不认识的交易对手，这实际上是一个主观的期望，在互联网上建立信任往往是通过交易对手过往的记录或者是公众的评论，产生所谓的信誉来给出一个交易对手履约的概率值，比如eBay的一些打分，或者是淘宝的信用评级等等，这些都是互联网上建立信任的模式。

在互联网上建立信任是有局限的，过往的记录不代表未来发生的情况，而且互联网上也没有有效的措施去防范刷单的行为，所以在互联网上建立信任实际上是有局限的。例如传统的金融机构对信用风险的评级，大多都是以类似这种方式建立信任或评判信任。

2015年10月《经济学人》发表了一篇文章，主要论点是区块链是互联网的信任机器。那么区块链是怎么建立信任的呢？首先区块链利用密码学和协议规则防止伪造交易、篡改交易，同时它提供交易可追溯，形成基本交易的信任；第二个是通过共识算法，形成对全网交易状态的共识，在共识的基础上对交易确认。所以区块链上的信任，是通过一个共识算法得出来的。在很多情况下特别是在公有链的情况下，存在很多破坏者，这个信任的概率值不是绝对的。另外比特币是基于什么来建立信任？首先它每一笔交易除了挖矿或者奖励币之外必须有来源，不能无中生有，挖矿必须满足一定的难度条件，确认之后才可以得到承认。每笔交易必须有支付人签名，每笔转账必须满足一定的条件，而且过往的交易是不可篡改的，默认的最长区块链是共识的区块链，而且它的交易要经过一定数量的确认，现在通常的做法是经过六个确认，那么基本上就可以认定那个交易是有效的,因为双花的概率会很小。比特币上的信任到底是信任什么，归根结底是第一信任交易的比特币不能伪造，第二是信任交易的比特币不能双花。当破坏者算力低于50%的情况下，同一笔比特币双花的概率小到可以忽略，后面会讲到它实际上是解决一个概率性拜占庭将军问题。

谈到区块链，很多人会提到拜占庭将军的问题。拜占庭将军问题是分布式系统里面比较重要的一致性的问题，这是一个叫Lamport的科学家在1982年提到的一个假想问题，即在东罗马时期，很多拜占庭的将军们去攻打敌方城池，这些将军是靠信使传递消息来协调行动的，信使传递消息有可能不可靠，最大的问题是这些将军里面也有叛徒，诚实的将军们希望统一行动，要都进攻，要都撤退。而少数叛徒则会破坏统一行动，使得诚实将军采用错误的计划。解决拜占庭将军的问题就是找到一个方法，使得占少数的破坏者不能阻止诚实的将军们采用错误的计划。Lamport把拜占庭将军问题简化成一个指挥官发一个命令给N-1个副官，希望所有忠诚的副官都执行同一个命令，如果指挥官是忠诚的，每个忠诚的副官都执行该命令。

Lamport最后提出了一个论断，只要叛徒不多于1/3，就可以找到一个办法能够使忠诚的将军都能够协调行动。

在分布式系统里，表现出任意错误形态的故障节点就类似叛变的拜占庭将军，因此也叫拜占庭故障节点。区块链网络一般采用P2P的形式，没有中心的节点，全网的状态由分布式的记账节点通过共识算法来形成共识，通过共识算法解决拜占庭将军问题，能够在破坏者占少数的环境下建立全网状态的共识，或是通过经济激励诚信的行为减少拜占庭节点的出现。比特币是通过工作量证明（POW）共识算法，加上挖矿的经济激励使得网络诚实方在共识算法中形成优势。还有所谓的价值传递，是因为共识建立了信任，信任的流通是会产生价值的，它是传递价值的过程。区块链跟传统的计算模式不一样，传统的计算模式不会有金融的概念，而现在很多区块链的平台需要有交易费用，如果没交易费用或者所谓的燃料，它这个交易是不能执行的，所以它是把价值融入了计算，这样的好处在于可以更好的保障网络的安全性。如今在网络上，很多人可以发起拒绝服务的攻击，把一个网站给堵塞，能这样做是因为它攻击的成本很低。区块链上面要这样做必须有交易费用，这样就提升了攻击的成本。此外，区块链的技术平台可以提供可编程的智能合约，智能合约通过在共识节点自动化执行合约代码，能够保证双方责任跟权益进行原子交易的可能。

自从2008年中本聪发表比特币论文，2009年实现比特币虚拟货币的平台，比特币现在已经走过了差不多八年的时间。在这八年时间里，从比特币的应用来看，运行得还较为稳定，在没有拥有者也没有实际控制人的前提下，实现了虚拟货币的发行、流通、交易和支付，这算是比较成功的一个区块链应用。比特币我们称作区块链1.0，最初的场景是虚拟货币的场景，可编程的虚拟货币。到2015年，区块链这个概念慢慢的从虚拟货币单独剥离出来，大家对区块链的架构更为感兴趣，把它变化为一个平台——智能合约的可编程平台，它可做将不仅仅是虚拟货币，而可以通过这种平台来注册、确认或者是转移各种不同类型的资产或者合约，这就是数字资产的发行流通平台。

这个平台以以太坊开源项目为代表，即区块链2.0的架构，包括一些可以共同的制定智能合约参与的合同方，可以进行托管交易的第三方仲裁等等。区块链3.0是国外的一个专家梅兰妮-斯万提出来的，她认为区块链3.0会变成一个超越货币经济的可编程的去中心化的组织，包括数字身份验证、公众系统，都可以用可编程的平台实现，这是比较超前的提法，目前我们见的比较多的还是区块链1.0、2.0的这种架构平台。

整个区块链的发展最早可以追溯到1962年，1962年的时候一个叫Paul Baran的科学家提出数字签名的算法。而后1976年出现基于PKI的公钥的加密体系。我们今天银行用的U盾都是基于PKI公钥的加密体系。1979年，Merkle提出Merkle Tree Hashing technique，它是把很多交易两两做哈希，把它组成一个二叉树，最后在这个树的根节点是一个哈希值，任何一个交易的改动都会影响该哈希值。这样的设计非常巧妙地防止交易被篡改。拜占庭将军的问题是在1982年的时候提出来的。等到1986年，椭圆曲线这种加密方法的方式也被提出来，椭圆曲线的加密方式现在主要是用在区块链上的签名算法。

正如前面所说，八十年代在电子现金方面，有了一些尝试。1988年一位科学家提出来Viewstamped Replication算法，为后续的分布式共识算法奠定了一个比较好的基础。而工作量证明机制（POW）最早于1997年由Adam Back提出。1999年前后，P2P网络上的对等网络的架构和协议，像Napster、Bits Torrent等都相继被提出来。2001年提出拜占庭将军问题的那个科学家Lamport提出了Paxos分布式共识的算法，这个共识算法后面广泛应用于分布式计算里面,包括像google的分布式文件系统和Hadoop这样的大数据的平台，很多是基于这个共识算法。这个科学家也因此获得图灵奖。

2008年席卷全球的金融危机后，比特币产生，后面出现的很多所谓的代币系统，提供这种虚拟货币系统的创业公司都相继推出区块链的平台和相应的算法，由此看来，一部区块链发展的历史最主要的是共识算法发展的历史。今天的这些区块链平台，如比特币、以太坊等，都有他们自身的共识算法，如果我们把它们梳理，共识算法分很多类别，一种是工作量证明，这是比特币使用的比较成功的共识算法，还有一个是用在公有链上的权益证明机制PoS，按拥有虚拟货币的多少来决定能否变成记账人的机会多大，还有代议制的权益证明（DPOS），首先选出代表，再在代表里面选记账人。这些所谓的共识算法就是在区块链一个相互不信任的环境里面，大家如何选出一个记账人来把当前的这个状态记录在区块链中。

还有一些其他的共识算法，如Intel的过去时间证明（PoET），还有国际上六七十家银行组成的R3联盟的N2N共识算法。刚才提到paxos在共识算法上也有广泛使用，另外还有名为拜占庭容错的共识算法。刚才提供所谓的拜占庭节点就是在分布式系统中出现严重故障的节点。一般分布式系统中的一些服务器出现宕机故障并不会造成太大问题，但如果被病毒、木马侵害就会变成拜占庭节点，会对网络造成破坏。

共识算法里面有一些容忍拜占庭故障，有一些只能容忍非拜占庭故障，像宕机故障。。最早提出实用拜占庭容错算法（PBFT）的科学家也获得图灵奖。

ripple提出了unl投票机制这种共识算法，后面恒星币（Stella）是从ripple分出来的公司，他们提出联邦式拜占庭容错共识算法。目前来看凡是涉及到区块链核心技术的公司，往往是以它们的共识算法为代表。共识算法可以根据它的一些属性，像一致性、正确性、可终止性、性能、扩展性、安全性来评判它的优劣。

我们下面来看区块链的现状。从业界来说，现在有像Linux基金会和IBM推出的超级账本（Hyperledger），一个致力于构建企业级区块链平台的联盟、中国的chinaledger、国际上的R3CEV、PTDL Group等。

现在区块链在很多领域都已经开始尝试很多不同的应用，比如贸易金融、跨境支付、票据交易、资产抵押、虚拟货币等。这一块实际上就是采用不同的共识机制和区块链平台于不同场景，可以看到很多不同平台技术提供商的共识机制不一样，他们各自采用不同的共识算法。此外还有基础设施的提供商，比如公有云或者是由内部的数据中心提供区块链的服务，如IBM、微软、亚马逊的云服务等等。区块链主要的技术核心是在共识机制，共识算法有一些属性，必须能够达到一定的标准才能够成为一个比较好的共识算法，这里面最重要的就是一致性，等于对全网的状态形成一个最终的共识，所有诚实的节点必须与他们的状态一致；此外还有正确性，在这个共识的状态里面，不应该有错误的交易；所谓的活性是在有限的时间能够达到共识；性能指能够支撑相应的应用场景；比特币的扩展性很好，但是效率比较低，作为虚拟货币还可以，作为其它交易平台就不能满足性能的要求。公有链要求有较好的扩展性。因此比特币适合于公有链上。很多采用拜占庭容错共识算法的联盟链、私有链扩展性比较差，当它们的节点增加超过二十或者三十，它的性能下降非常快，所以它这种共识算法扩展性上的属性比较差，比较有局限。其他属性还有吞吐、安全性等等，这些都是非常重要的一个评判共识算法的标准。

区块链里面最核心、最难的是共识算法，它有个理论限制fischer-lynch-paterson定律，指在一个多进程异步系统中，只要有一个节点不可靠就不存在一个协议，这个协议能保证有限时间内所有进程达到一致。这其实是非常严苛的一个限制，一个网络上面只要有一个节点挂了，或者是拜占庭的节点，其他的通信则很难达到共识。为什么在这么严格的限制下，还有不同的共识算法？这些共识算法实际上对一些条件做了一些放松，可以假设它是同步的通信，不是异步的，或者即使异步，这个通信在有限的时间内能够回来，如果不回来它就重发，还有就是故障节点的占比在不同假设的情况下会设计不同的共识算法，这是比较重要的假设。

区块链根据不同的架构，会有不同的共识算法。公有链强调的是最终一致性，它的一致性要求不是很强。比特币上有可能会暂时出现分叉，如果不等多个确认，比特币有可能会被双花。如果破坏算力超过50%，也可以用一条更长的链去覆盖别人的交易，所以它还是有可能会被双花。一般情况下双花的概念非常小，谨慎的话我们需要六个交易来确认，那么双花的概率就非常小，所以它实际上是一个概率的问题或者叫最终一致性的问题。在公有链上面的共识成本是比较高的，比特币的用电非常大，预计到2020年比特币上面会挖六万电，相当于一个小国家全年的总发电，采用这种挖矿机制虽然成本高，却可以保证安全性。

另外像POS这种全域的算法，安全性不是特别好，联盟链和私有链它的共识算法一般强调一致性，很多时候包括银行之间需要的是强一致性的共识算法，这种算法也要看是针对什么故障类型，大部分情况下只要解决非拜占庭故障就好，在这里面它的共识效率是不一样的，如果是解决拜占庭故障的话，它的共识效率相对来说就会低。

比特币的工作量机制证明，这种共识算法它解决的是个概率性的拜占庭协议，而不是百分之百的解决这些容错，概率随着区块的增加会呈指数型的递减，就是说区块链越长，出错的概率就非常的小，也就是说这不是强一致性的共识协议，实际上是概率性的共识协议。在这种虚拟货币的场景下，有一些小量的交易，即使亏了也不是很大的问题，但银行的大资金的交易或者结算就有很大问题。

现在公有链上面的共识算法也存在很大的问题，我们看到目前除了比特币之外还没有特别多成功的公有链的应用。首先它的共识机制能源消耗大，其次它的工作量实际上没有什么实际价值就，只是算哈希值，最后就是交易速度也非常慢，一秒钟最多做一两笔交易。然而现在算力集中，特别集中在中国，慢慢地也有中心化的趋势。

另外在权益证明机制POS下，破坏者的攻击成本非常小，不像挖矿需要非常多的电，因此安全性有问题。另外它是按照权益大小来衡量获得记账机会的大小，所以它公平性也有问题，越富的人更富，就变成一个循环。另外被很多人忽视的是公有链上一个块里的交易的顺序是没有办法保证一个正确顺序，只有块与块之间能够保证顺序。块里面一个块里面可能有上千个交易，交易排序完全由记账者自己的意愿排列，有时交易费给的多可以排前面，或者谁的时间比较多排前面，但基本没有太大保障。

最后一个是有用工作量机制，别像比特币这样做无用功。有用工作量机制很难找，找这些条件要容易验证，难度可以随时调，挖到矿的机遇与贡献工作量成正比，显然比较难找。私有链和联盟链上，共识算法也有很多问题，首先私有链上面多数采用叫状态机的复制技术，这是分布式计算的一个共识算法，基本上的意思是一个系统里面状态一个个的复制到各个节点，一种就是处理非拜占庭故障的这种Paxos-based，一种是拜占庭容错的共识算法。它们的主要问题是扩展性不好，一般记账节点十到二十个，如果超过这个数字则负担太大，像PBFT共识五个阶段，每个阶段都有按节点的这种消息量的频繁来回，当节点增加的时候性能会下降，这是私有链共识算法的问题。智能合约其实并不是特别智能，链上的一些代码在每个节点同时执行，问题之一在于比较难开发，第二在于难部署。它虽然叫合约实际上不太像合约，它没有法律的效应，仅是一个名词。

另外一个误区是很多人认为区块链上面的数据都是真实的，这是很大的误区，很多区块链上面的数据是来源于线下的，线下的数据怎么真实的转到链上面则是个大问题。实际上它需要一个oracle机制，通过这个oracle验证线下的数据真实的转到区块链上面。所以怎么去寻找这个预言机的机制也是很大的问题，是不是又要回到中心化的信任机制来建立这个Oracle机制。这个问题在比特币上不存在，因为比特币是完全线上的，没有从线下获取任何数据，所以它的数据是真实的。今天我们用到的很多区块链的应用的时候，很多人都想它数据的来源，把数据搬上链如何保证真实性就是很大的问题。

最后我们把它放长远来看，区块链现在的问题归根结底是计算通讯存储的问题。大部分区块链目前还不能存太多数据只能存数据的指纹，存太多难以支撑。

区块链主要是两大类的应用场景，一个是金融场景，另外一个是非金融场景。金融领域，包括一些数字货币、支付汇款，借贷微金融，而博彩、托管支付、股权都是泛金融的，利用的是区块链防篡改的这种特性，也包括健康护理权属登记、所有权投票、知识财产这种记录的保全等，做这块要解决预言机机制怎么把线下的数据真实的转到线上。

目前正在验证或者实施的区块链应用，大多数是金融的应用，基本上可以涵盖到所有的金融领域，包括KYC了解客户、反洗钱或者是电子商务、众筹、资产的转移、汇款、支付、结算、清算、FX、外汇、CDS等，也包括贵重物品、一些非金融的资产阶段、遗产等等，很多方面都在应用区块链的技术。

区块链比较适应的场景总结如下：如果是有多方参与的交易场景，包括像多方参与的跨地域、跨网络的支付，如ripple，还有多方参与结算清算的R3，还有一些微电网，以及家庭的太阳能发电，自己卖电互相交易的微电网，不可篡改的权益登记，洪都拉斯的地产确权，还有不可篡改权益登记，防双花的虚拟货币积分，另托管抵押投票仲裁审计，物联网的一些智能设备，这些都是潜在的场景。金融行业的大部分的领域都可以用区块链这种平台去做，保险如人寿保险，保险业的流程，类似财险里贵重财产的登记，P2P的一些保险，还有一些理赔方面的改进，都可以做为区块链的应用场景来探索。互助保险在国外比较多，国内基本上比较难推行，它无需保险机构参与，通过智能合约方式实现保险的集资、定价、保单、理赔，比较趋向于去中心。

能源行业也可以通过智能合约基于一些特定条件实现自动的执行、交易，这些未来会更多的出现，包括家庭的发电、售电、购电记录、电网的支付。布鲁克林有这样的一个案例，在一个街区里面，有一些居民区各自有太阳能发电，他们互相可以买卖，可以通过区块链的一个平台做交易。碳交易的市场也可以采用区块链的技术，碳交易好处第一个可以提高透明度、公平性，第二可以避免重复计算。碳交易很容易出现诸如重复计算的问题。包括土地确权、土地的一些流转交易也都可以采用区块链技术。

目前大家的观点是，区块链是互联网下一代颠覆性的技术，它的意义在于，互联网实现了信息的传播，区块链则实现了价值的这种转移。区块链在各个政府引起了高度重视，包括中国、英国。英国把区块链提升到一个战略的高度，美国很多州在做立法，区块链做交易平台登记平台，还有关于虚拟货币的一些立法，其他几个国家都很重视。

我们认为未来区块链会跟互联网的基础设施有深度的结合，区块链作为信任机器在互联网上建立信任，作为一种协议在基础设施上面提供。区块链也和法律有着深度的结合，国外已经有一些人在探索这部分，他们在考虑如何把很多合同变成可以执行的代码，这个方向涉及到很多法律的发展，包括区块链存证的法律效应，也希望法律工作者推进法律方面的改革创新。此外区块链与监管有着深度结合，比特币最早产生就是想逃离监管，但区块链技术既可以用于逃避监管也可以用于做监管，未来与监管的场景，包括证据的追踪分布式监管，相信这方面会有一些新的技术、产品出现。

更重要的是区块链与物联网、人工智能深度的结合，比如说链上链下的物联网设备怎么做结合。国外的一些线上的交易平台，交易一个房产，或者交易一个汽车，通过智能合约即可完成，一个密码发到你手机，你的手机就可以去开车开门，这就是跟物联网结合了。我们认为，物联网现在指数级的增长，按照中心化的监管是不可行的，未来可能建立区块链的自监管平台，包括人工智能机器人也需要自监管平台。大家现在担心的就是机器人的智能超过人，其实最实用的办法就是让他们自监管，可以通过区块链的智能合约去做监管。无机物智能的相关法规都可以通过区块链来执行。区块链未来发展应该都不是问题，因为计算通信和存储也在飞速的发展，今天我们觉得很困难的问题在不久的将来都会被迎刃而解，区块链的发展应该会是有广阔的前景。

最后小结一下。区块链是信任机器，由共识产生信任，共识算法是区块链的核心，它有强力一致性和最终一致性，联盟链、私有链、公有链有不同的架构，从架构的发展来看，1.0可编程货币，2.0可编程金融，3.0可编程社会，应用场景我们认为主要是金融。互联网经过二十年的野蛮生长，来到下半场。我们看到今天的诈骗、造假，包括学术造假、商业上的造假行为，已经形成比较大的信任危机，怎么解决这些问题？我们认为通过区块链这种技术架构构建一个诚信平台可以解决这些问题。所以说，区块链将是互联网下半场的主角。

图文编辑  魏宗  郑畅

文字整理  刘畅

点击查看近期热文

欢迎加入群聊