信仰浅论

1

前一阵有部电影《冈仁波齐》，起初比较冷门，据说2年之前已经拍好，一直到今年上映时，各方一度不被看好（注意此处不被看好，衡量的标准是什么），后来逐渐有人在社交圈发布好评，以及在据说“很快要下片”的传言中票房逐渐好了起来，最终成了热门。

好，那其实今天不是说的电影，而是电影之外的东西。

历时一年，藏民们用身体丈量几千公里艰险的旅程，到底意义何在。用一些评论来说：是在贩卖浅薄的民族风情，或者仅仅在展示看不出什么意义的朝圣之路，更有刻薄的评论说对于观看此片的人们的反应来看，是一部智商鉴定片。打动的被打动，吐槽的会觉得毫无意义、愚昧，不可理喻：干点什么不好，已经那么穷了利用那些精力干点活不好吗云云。

在此，我们不去探讨朝圣的意义何在，所谓的神到底存不存在，而是，这个信仰，是什么东西？

2

信仰：指对某种主张、主义、宗教或对某人、某物的信奉和尊敬，并把它奉为自己的行为准则。信仰带有主观和情感体验色彩，特别体现在宗教信仰上，极致甚至会丧失理智。

这是信仰这个词的官方解释，而我们所知道的是，处在信仰之中的人们，的确是做了一些匪夷所思的事情，对于常人来说难以理解和接受。尤其是宗教信仰，极端的例子的确是“会丧失理智”他们被一种看不见摸不着的神秘力量控制了，所以能做出常人及其难以做到的事情。这就是信仰的可怕（中性词）力量。

既然如此，信仰是人们对于他所理解的事物深信不疑并且奉为行为准则，那么他可以是正向的，也可以是邪恶的，所以，单纯评价电影里藏民的愚昧就未必合适了，如果他们能达到内心的喜乐、平和，那关旁人什么事情呢。对于一个凡人活着不也是为了开心吗，这个能达到美好的途径未必就是物质，或者说在一个凡人眼里就是物质了，如此来看，一个人的世界观就是这么变狭隘的，由此就可以解释那些负面的评论了。也可以解释通俗意义上的有关这部电影好与不好（电影本身以及票房）的评价标准了。

导演以旁观者的角色冷静、客观呈现出这样一幅民族宗教行为图景，也可能是最合适的方式了。艰苦漫长的拍摄周期，以及时隔两年后上映，导演想要是什么呢，只是好看的票房数字吗，我想，这是其次。

3

一个人，他需要信仰吗？

可以确切的来说，对于一个人，对于欢喜、爱、富足是最基本的共有需求。如果说物质能给我们带来快乐，又如何解释很多精神出现问题自我了结的人是如何走向毁灭的，是因为贫困吗，很多并不是。

就在今天，林肯公园乐队主唱查斯特·贝宁顿（Chester Bennington）自杀去世，为什么呢，常人难以揣测，然而提前告别这个世界却是事实，太多这样的例子出现，这个世界如此让人厌倦吗，我们生活的世界如此不堪吗？不是，是这一部分不幸的人，他们的精神世界出现了困境；是对于现实世界的难以为继；是支撑TA活下去的支柱（不管是什么支柱）的坍塌。

由此来看，信仰，宽泛一些来讲，是每个人都应该有的东西，我们心目中那尊神，无论是什么，是可以导引我们持续走向更美好的状态的，是可以拥有喜悦、热情和丰盈的生命旅程的。

有句话说：相信什么，即拥有什么。

我们用它来给信仰做一个朴实而简洁的总结吧。