1.
两周前，我写了一篇《Android，开源还是封闭？》。
其中有一些内容，我今天要做修正，还想谈一些别的感想。
2.
在谈具体的修正之前，我先来说说，那篇文章的一些情况。
那天白天，我在外面办事，从手机上读到Linux内核撤下所有Android代码的消息，感到很震惊。晚上回家后，仔细读完了相关报道，就一口气写了一些感想。写完已经将近半夜12点。我改了几个错别字，直接把文章贴上网，然后就上床睡觉了。当时也没多想，不觉得它和我的其他文章有何不同。
但是，第二天起床以后，我发现事情变得复杂了。那篇文章被转贴到许多技术论坛和网络媒体，产生了很多回复和议论。要是早知道它会被那么多专业开发人员读到，我一定会写得更谨慎。
更令我意外的是，超过半数的读者，都在批评那篇文章。尤其是一些认识很久的朋友，也对它持负面看法。这令我反思，到底哪里写错了？
节假日期间，我也在思考这个问题。下面就是一些结果。
3.
首先，我必须老老实实承认，那篇文章确实有重大错误。
别的不说，单单文章的标题就是错的。我用《Android，开源还是封闭？》这样的标题，暗示Android表面是开源系统，实质上是封闭系统。我的这种说法是错的。
理由如下：
* Android使用的是Apache许可证，这是一个开源许可证。
* 它的所有源码都公布在网上，你可以用来干任何事情。
* 对于不喜欢这个许可证的人，可以完全合法地把自己的Android程序，改为GPL许可证。
无论从表面还是从实质上看，Android都是一个开放的系统，不是封闭系统。所以，我指责Android是封闭系统，这是不正确的。
由于我把不正确的论断作为那篇文章的基本论据，直接导致结论不可信。因此，文章遭到批评和鄙视，确实也是理所应当。
4.
不过，我的文章写错了，并不代表Google没有做错。你可以这样想，如果Google的所作所为都是无可指责的话，那么为什么Linux内核开发小组会撤下它的代码呢？
这就是我今天想说的第二件事：Android的许可证选择是有问题的。它的问题不在于系统是不是开放，而在于它造成了Linux的分裂。
为什么Android分裂了Linux？
因为Google修改了Linux内核，使得Android与内核不兼容。所有Android上的开源驱动，不经过修改，都无法用于内核，而Google又不愿意修改。因此，内核开发小组只好把它撤下来，因为留着也没用。
这就是Google最让人不满的地方。为了吸引外部程序员，它故意选择Linux内核，而不是自己开发内核。但是开发出来的东西，只能用于Google的产品，不能用于内核。这种分裂行为的后果，就是把Linux社区削弱了。
为了便于思考，让我来举一个类比。
很久以前，有一帮很穷的程序员，在森林里面打游击、闹革命。由于反革命力量实在太强大了，游击队屡战屡败，士气低落。这时，有一个大佬宣布要加入游击队，大家都很振奋，有了大佬的支持，革命有希望成功了。可是没想到，大佬来了以后，宣称他对革命的定义跟别人不一样，要求别人跟着他闹革命。双方谈判不成，大佬就带走了一部分人，自己单干了。所以，大佬加入革命以后，革命势力反而变得更弱小了，还不如不加入呢。
同样地，Android系统越发达，受益的只是Google和手机厂商，而不是Linux社区。后者因为程序员和厂商的流失，力量还会变得更加积弱。事实上，Android的推出，已经使得Maemo、LiMo、以及其他基于Linux的手机系统，生存处境越发艰难。
可惜我没有早点认识到这些。如果我从这个角度评价Android，那篇文章的错误就会少一些，也不会遭到那么多反对意见了。
5.
在所有的批评中，有些不是针对那篇文章的具体内容，而是针对我个人的。
举几个典型的例子：
* 他开始乱喷了！
* 这个知道分子，又在卖弄自己不懂的东西了。
* 此人大言不惭，就是一个不靠谱的妄人。
虽然我觉得，这些评价对我不太公平，但是我还是要谢谢这些朋友的指教。我愿意虚心汲取教训，以后写文章一定更加严谨，减少错误。
6.
不过，我也想借这个机会澄清一些误解。
我不知道，这些朋友是怎么看待这个网志的。我想问问他们，你们以为我为什么要写这个网志？为了出名？为了赚钱？为了满足虚荣心，显示本人无所不知，很能写？......
不，这些都不是理由。事实上，从任何利益的角度考虑，写网志都是很不值得的事情。一方面，这里的任何一篇文章，写作时间通常都需要2~6小时，而我写了1000多篇，付出的时间和精力难以想像。另一方面，网站唯一的直接收入就是Google广告，但是只能刚好弥补主机和域名的费用，一点都没有多余。如果想出名和赚钱的话，我想一定有比这更轻松的方法吧。至于虚荣心，写了这么久，每天访问量也只有几千IP，我想聪明一点早该知难而退了。
我之所以还在写，是因为我把这个网志当作自己的学习笔记。不断地积累新知识，思考、总结、记录下来，令我感到一种学习的乐趣。所以，我希望大家知道一点，我的网志首先是一个私人空间，不是公共媒体。有些人的网志是为了向公众发言，我的不是。
正是因为我把这里看作一个私人笔记本，所以有时候写作比较随便，经常写一些自己刚刚接触到、没有全面认识的东西。因为笔记里记录的，总是你需要学习的东西，而不是你已经学会的东西，对不对？另一方面，也是因为这是笔记，所以有时候我怕麻烦，没有给出充分的论证和足够的核对，就匆忙写下自己的看法。但是，这不代表我不严谨和粗疏，我只是认为，个人笔记和公开发表的作品不一样。如果是公开发表的论文，每句话都必须有依据，经得起考验，而如果是笔记的话，那就不一定那么严格了。这也是为什么我公开发表的文章，远远少于网志文章的原因之一。
当然，我不为自己的错误辩解，可以告诉大家，我比任何人都更严厉地对待自己的错误。我时刻愿意听取他人的批评，修正自己的错误，因为这是对我有利的。我只是希望大家知道，这个网志的内容本来就不可避免地包含着错误，所以请不要因为文章中有错误，就对我这个人下评判。借用一句张五常的话，"要斩，就斩我的文章，不要斩我的人"。
7.
现在再回到Android的话题，我还有最后一点感想要说。
请先看一些网友对此次Linux内核撤下Android代码事件的评论：
* Google是上市公司，它当然选择对自己最有利的做法。
* Linux内核是Google能找到的最便宜的内核，为什么不用？
* Google又没违反License，还有什么可说的。
* 为什么Android的代码非要回馈给Linux呢？奇怪的想法。
这些意见似乎认为Google的行为符合合约和"自利原则"，因此无可指责。当然，我也同意，从这个角度看，Google没有做错。但是，如果换个角度，让我们从"利他原则"的角度思考，会不会得到不一样的结论呢？比如，Google这样做是不是符合开源运动的理想？有没有伤害到开源社区的利益？......
不过，我不打算在这个问题上深究下去。在一个不正义的第三世界人口大国，讨论到底是"利己"重要，还是"利他"重要，实在是一个太艰难的问题。与其想要找到答案，还不如对自身命运叹息。
令我真正愤怒的，是下面这样的评论：
* GPL这个病毒又作恶了！
* 早觉得Linux像宗教。有时候在想，那个RMS驾崩了怎么办呢？五六十岁的人了，得个病死了很正常。
* 我看RMS没那么容易挂，一般教主都是长命百岁的老妖怪。
我早就感到了，在中国的软件业中，有一种针对自由软件运动的仇恨。不是一般的反感，而是那种咬牙切齿、死而后快的真正仇恨。我想问问这些人，你们的仇恨是从哪里来的？
自由软件运动和它的创始人Richard Stallman，在没有任何索取的前提下，向全世界无偿奉献出了高质量的软件，全人类都受益于他们的代码，难道这样的人应该被仇恨和诅咒吗？你们的良心到哪里去了？
自由软件运动的理想，是让地球上每一个人都能使用高质量的软件，决不让软件成为阻挡人类自由的障碍。难道这样的理想不值得赞美和追随吗？你们自己没有这种理想，难道还想消灭别人的理想？难道你们非要把软件做成他人的监狱，才感到心满意足？
说到底，不过是因为自由软件可以免费获得，阻碍了这些人的发财梦，所以他们才会恨得这样咬牙切齿。是的，地球上就是有这种人类，谁妨碍了他发财，他就想除掉你。只要自身的利益得到保障，他人的死活才无所谓呢。
正是由于这种自私的人的存在，才需要我们更坚定地支持自由软件。许多人觉得Richard Stallman顽固得可笑，任何非GPL许可证的软件一概拒绝，有必要吗？但是你要知道，如果不是因为他这样坚守原则，自由软件运动绝对坚持不到今天。因为这个世界到处都是陷阱和烂泥，还有时刻准备着的阴谋家，所以你不能做一点妥协。你退让了一步，整个阵地就全没了。
8.
回想十年前，Windows 98正是如日中天，Windows XP即将上市，IE的市场份额超过90%，微软公司多么得不可一世，没有人相信它会被击败。大家觉得，只要跟着微软公司走，一定不会错。那时的Linux，还只是很不成熟的黑客玩具，不要说桌面了，就连服务器市场的份额也很小。那时，要是有人说，Linux一定会胜过Windows，大家都会觉得这是痴人说梦。
但是，十年过去了，发生了什么？微软公司依然强大，但已不是不可战胜了；Linux已经跻身主流操作系统，装有它的笔记本电脑在商场里很容易买到；以Firefox为代表的开源浏览器，占据了越来越多的市场份额，超过IE的时刻已经近在眼前了。这就是自由软件的力量，不管你愿意不愿意，就像那副著名油画的名字《自由引导人民》，就是这样。
你敢想像，再过十年会发生什么情况吗？如果一边是封闭软件，另一边是开源软件，你赌哪一边？相信我，跟随自由的东西，绝对不会错。历史已经证明，并将继续证明这一点。
所以，我还是要重复前一篇文章中的话：如果Android继续走这种分裂Linux的道路，它不会成功的，不要说超过iPhone，再过二三年，它自己就会被别的开源手机操作系统取代。
（完）
Alex 说：
阮兄，
春节快乐!我会持续关注你的网志、你所说的学习笔记，呵呵...
希望有机会，有缘分的话，可以和你见见面，聊聊天，很喜欢你的逻辑思维和表达能力。
Happy new year~
—Alex
2010年2月19日 02:05 | # | 引用
kyt30 说：
那句RMS驾崩是我在LINUXTOY留言的
原话是
@huangda1982: 是RMS驾崩了怎么办吧。前段时间我也想着问题，五六十岁的人了，得个病死了很正常。
是针对huangda1982说LIN(US)死了怎么办
我回复的原意，一不是同意huangda1982的话，二更不是咒RMS死
我的想法只是，如果RMS死了，自由软件是不是就分崩离析了，因为至少在我所知范围里（我不是IT从业者，只是爱好者），强硬如RMS者，无他了，而自由软件运动肯定需要一些强硬做法，否则被商业公司变着法玩弄只会死掉。
2010年2月19日 02:07 | # | 引用
Alex 说：
近几年来，我一直喜欢关注你的Blog，喜欢你的逻辑思维和表达能力，还有制作的这个Blog风格我也很喜欢，简单清晰，非常舒服。
另外我也喜欢看爱枣报，可惜现在已经看不了了......
还有郎咸平和韩寒、牛博网的老罗，都是一些我觉得非常有意思的朋友，希望大家都身体健康，长命百岁，自由的做自己喜欢做的事情，过轻松惬意的生活！
2010年2月19日 02:09 | # | 引用
步青 说：
一直都想很喜欢看的,只是没有留言的习惯,此番作为一名理智的浏览者还是要留一个印的.
我很讨厌网上大脑短路又相当空闲的吵架者.
其实最可怕的状态不是不知道或说错话,最可怕的是懂皮毛却要演智神,顶空壳脑袋跳出来指点江山揪住别人唤人禁声,
根本无益知识的传播/理论的辨析/观点的讨论/资源的分享.
2010年2月19日 02:22 | # | 引用
21 说：
恩，我认为GG的做法是利于手机市场、增加手机平台软件通用性、降低不同硬件开发难度的话，也是可以接受的。
实际上GG只是不作恶，并不是一个公益组织，他需要为自己的利益考虑，GG最大的业务是什么？广告、搜索，那么开发Android系统可以把自己的业务延伸出去，同时在各种参差不齐的手机硬件直接得到一个平台通用性，同时可以为程序员带来更多赚钱的机会。
我认为Android会带走linux社区的人这样的观点其实不太合理，实际上android开发于linux开发之间并不会直接相抵触的，同时android在GG的控制下，有序和唯一性才会变得可控，否则大家都在自己搞衍生，最后又变得跟linux市场一样，当然，LSB如果能被执行的话应该会好些。
其实我不抵触GG&Android成为另一个Apple&iPhone OS，当然，前提是它不再用linux kernel.
2010年2月19日 02:54 | # | 引用
Ming 说：
订阅你的博客很长时间了，告诉我什么是独立思考。知道不容易，我还在努力学习。
错误的意义在于本人如何看待和从中学习。
坚持。
祝新年快乐。
此致
敬礼
2010年2月19日 02:55 | # | 引用
红棉812 说：
技术的事情我不懂，所以还是给你拜个年吧：）
新年快乐！
2010年2月19日 03:22 | # | 引用
x 说：
quote:
"虽然我觉得，这些评价对我不太公平，但是我还是要谢谢这些朋友的指教。我愿意虚心汲取教训，以后写文章一定更加严谨，减少错误。"
－－－－－－－－－－－
我覺得這個態度很難得，也很有風度，比起和菜頭一貫的作風要高明很多。
雖然我對你大多數對社會的觀點都不贊同，有時候覺得你浪費太多時間在抱怨和表達自己的悲觀上面，但是我很喜歡你對待不同意見的態度。這點我要向你學習哦。
2010年2月19日 03:28 | # | 引用
Honey Badger 说：
除了第6段不该写之外，其它都该写。之所以这么说是因为，既然是个人笔记，要么就不在乎别人的评论，要么就关闭评论。既然可以评论就不是个人笔记。有谁的个人笔记是在公共场合大家看的。网志就是网志，不要狡辩。对于让自己不快的评论，要不就不理，要不就直接关闭。
正确的做法应该是：
人身攻击的，不予理睬；泼妇骂街的，不予理睬；胡搅蛮缠的，不予理睬；空口无凭的，不予理睬。如果是观念之争，一时半会又说不清，可以从长计议，慢慢再说。但如果事关原则和底线，则应尽快作答。
2010年2月19日 03:32 | # | 引用
ndv 说：
@Honey Badger
个人笔记为何就不能在公共场合呢？博主不过抱着分享的目的罢了，还是说你不相信另外一个人的道德比你要高尚？
评论也是很好的功能，既然是个人笔记难保不存在问题，就相关问题在文后展开讨论不也很好吗？
另，是否采取投枪匕首式的回应，仅仅个人风格不同罢了，我觉得不存在对错问题。
2010年2月19日 03:39 | # | 引用
cameos 说：
除了探讨问题本身，不要太在意别人对你的看法，一个人永远不可能和 100% 的他人沟通。
2010年2月19日 03:41 | # | 引用
阿笨 说：
在中华大地网络生存，真得习惯有这种不经大脑的评论的出现的；没准这里面还有职业的评论员呢。崩生气，别理不久行了。
2010年2月19日 07:24 | # | 引用
chenyi1976 说：
很多年前，只有一个天主教。
后来闹分家，于是有了东正教。
后来又出了一个耶稣，于是又分裂出了新教，也就是基督教。亨利八世曾经为了寻求离婚而脱离天主教而加入新教。
这三大宗教现在处于并存状态，和平相处，看不出有什么可能合并。
我觉得Linux和Android，就是这种关系。。。永恒的是信仰，难解的是对错。
你说Linux是游击队，Google是大佬。。。其实难说谁更大佬，就和比较天主教和基督教谁更牛B一样。。。
有生命力就能持续发展，要不然就是消失，而血淋淋的争斗在所难免。
2010年2月19日 08:26 | # | 引用
wanfeng 说：
1. 将博客文章设置成：拒绝粘贴复制转载截图外链，仅供本博客交流；
2.注释：本文纯属个人观点，由于本人的水平所限，文中不足之处在所难免，希望提出宝贵意见；
3.严谨治学的态度是好的，放松无谓的心态是必须的。博客撰文乃业余之事，不能占据自己的过多生活空间。
挂个友情律师，维护自己权益。
呵呵，以上纯属鸟人鸟语。
2010年2月19日 09:23 | # | 引用
eveice 说：
潜水很久。今天过来支持下阮兄。在你的博客里学到了很多东西。
春节快乐！
2010年2月19日 09:33 | # | 引用
liufeng 说：
我个人觉得一些关于“阴谋论”（你文章里说让你愤怒的那些话题）之类争论的最好不要写，一是容易引起误会，二是写了也会引来喷子，还会让文风更像老袁，降低文章的价值。也不要和喷子浪费时间，多花点时间做一些严肃的思辨更有价值一些。
还是那句老话，在网上，和一些傻屄耗时间认真，你就输了。
2010年2月19日 09:41 | # | 引用
Xiang 说：
呵呵，无所谓无端的指责
极少在你博客留言
今天留言只是想表示对你的支持
当然希望你写的日志也越来越好，
虽然句句严谨不是你的职责
不过对于我这样很相信你文章的人来说
你的严谨也是我的期待
新年快乐。
2010年2月19日 09:45 | # | 引用
南明离火 说：
开源的创始人很伟大，那些投入到开源运动的程序员们也很伟大。但是，伟大是一种高尚的道德标准。我们有权对道德底线下的人指责批评，没有权利要求人人都符合高尚的道德标准。
革命的目的是什么？不是为了革命而革命吧？对普通民众来说，革命只是为了利益。对投入了成本的大佬来说，利益更是重要。
站在linux社区的角度，不回馈的google当然不够意思。如果站在google的角度，那些linux的众多版本的问题，硬件厂商的支持的问题等等，也许是逼迫google不得不走Apache许可证的原因。
我理解你的不满，就像理解google一样。你们站在相互对立的角度得出的看法自然不同。作为一个旁观者，原谅我的无关痛痒。
ps:与其说自由引导民众，不如说利益引导民众。当然，还是要赞赏你的理想主义。加油~
2010年2月19日 10:00 | # | 引用
Jack 说：
潜水2年了，今天终于忍不住，支持阮兄，好样的！
2010年2月19日 10:02 | # | 引用
goodappli 说：
理解本文的观点，支持你不断的写作
2010年2月19日 10:10 | # | 引用
tomz 说：
1. 不能只看IP，这个blog光google订阅就5000多。
2. 也不能把这里看作私人空间，这里的blog常常被转载，影响很大，从cnbeta的转载就可以看出来。
3. 但blog毕竟是个人空间，允许错误，允许当作个人的学习空间，毕竟，blog坚持下来不容易，因此首先要有一个对自己有益的理由。这一点也请blog读者注意。网络是交互的，发表出来，有了评论的互动才能共同进步，也是blog相对个人笔记的优点。那些单纯的评价而不说出来道理的评论可以无视。
4. 评论的不代表多数。只是很多人喜欢骂人、骂战。还有一些人智力有问题，认识错误也是允许的，毕竟很多人智力达不到平均水平，尤其是在中国的教育制度下。如果说有一些是不同利益者，我是想不出来在没有版权保护的地方，谁会和GPL有利益冲突（我力挺bsd license），只能说闲的蛋疼，乱喷。
5. 开源和封闭各有优点，没必要贬一个，挺一个。
6. 同意上面的评论，linux产生分支并不完全是坏事，还是可以相互借鉴共同进步的。另外，不是说反对就能阻止的，首先要尊重现有存在。
2010年2月19日 10:23 | # | 引用
良辰 说：
支持一下。
开源软件 的事情，真的很复杂。
实际上国内很多厂商说有自己的系统，自己的应用软件，但都是linux的。国内还没人管，出口国外有的已经收到罚款了。
从知识产权的角度来说，暂时没有办法解决这个问题。
国内很多厂商在做这样的事情，都没有尊重开源软件。
不过，劝告一声阮兄，虽然您在首页写的是 个人博客。但当几千人都在看，几百人传播的时候，也就是名人了。唉，个人 vs 群体，很难抉择。
不过我还是支持你，我的博客也是定位在个人 的学习经历上，不管他人怎么说。
点滴记录人生苦乐经验，我的想法，共勉之。
2010年2月19日 10:41 | # | 引用
VC 说：
请问这个订阅数是咋看出来的？
2010年2月19日 11:15 | # | 引用
KingsamChen 说：
"虽然我觉得，这些评价对我不太公平，但是我还是要谢谢这些朋友的指教。我愿意虚心汲取教训，以后写文章一定更加严谨，减少错误。"
---------------------
这个很赞
不过阮兄啊，你以后写Blog的时候，最好还是多斟酌下，因为你的Blog的关注度真不是一般的高啊
哪怕一点点错误就好像XXX领导人说错话被疯狂转载那样...
最后支持下大阮
2010年2月19日 11:24 | # | 引用
newave 说：
博主在本文中表现得有点脆弱了。犯错不可怕，被批评也不可怕，可怕的是遇到难处退缩。
虽然对博主的IT技术文章看不大懂，但对博主的学识人品很钦佩。
希望博主顽强点，继续写下去。
2010年2月19日 11:46 | # | 引用
lhb5883 说：
只要保持理性，个人有个人的观点很正常，没有必要搞什么统一思想深化认识之类的东西。
2010年2月19日 12:14 | # | 引用
yy 说：
gg自己搞个开源硬件？不知道行不行
2010年2月19日 13:01 | # | 引用
laoguo 说：
有多少人(我也一样),在这么自己给自己制造着虚拟敌人,好衬托着自己越战越勇?
我们每个人实际上并不在和别人打交道,我们是在和我们自己打交道。我们的敌人就是我们自己。我们的敌人并不在自己
的外部。这一点也不是比喻，而是１００％的字面直意。
小阮同志，祝你虎年能有新的心得，能更加看透自己“到底需要什么”，让自己更加快乐，而不依赖外界对自己的看法，更不要依赖什么“理论上，我自己应该需要什么”。
努力去做最让你感到高兴的任何事情吧，千万不要被任何诸如“个人学习笔记还是名人网志”之类的东西捆住手脚。
我们每个人来这里并不是为了学习对或错，而是为了来学习“经验”。这个世界本不存在对与错。对与错只不过是同样的光，通过不同的透镜所折射出来的，不同的颜色罢了。
至于你所推崇之至的自由软件思想。我想每个人都是从心底里赞同的，包括那些表面上反对的人。他们表面反对，只不过是为了赚钱而说服自己应该反对罢了。他们也同样在为自由软件思想作出自己应有的贡献。
没有不自由，哪来的对自由的向往和干劲呢。
与其专注于对自由思想的“不同声音”，
不如专注于对与自由思想的相和谐的“声音”。
因为，当你这样做的时候，你才是真正的为自由思想添砖加瓦。这其中的哲学原理，这其中的甚至可以说是物理原理，也许很难理解，但是终将会被大众所理解。
不理解也没关系，因为我们大家都是来学习的。
2010年2月19日 13:16 | # | 引用
部署 说：
自由和民主的一点特征就是宽容。
对好blog的阅读习惯就是，每次从Google Reader/玩聚跳过来点击广告！
2010年2月19日 14:35 | # | 引用
Sutra 说：
自由软件 != GPL
2010年2月19日 15:05 | # | 引用
小劳 说：
我也很感谢开源程序，羊城网（gznf.net）的服务器操作系统就是使用Linux的，WEB服务是Apache，数据库是MYSQL，网站程序代码也大多使用开源的程序，只是模板是自己设计的。
之前曾使用过Windows做服务器操作系统，但太痛苦了，既不安全又不稳定。
2010年2月19日 15:13 | # | 引用
matthew 说：
1.理解
2.文章没法面面俱到，也正因为转载，才发现关注你blog的人如此之多，就像巴菲特说过的，只有退潮了，才知道谁在裸泳。
3.这部分看得不大透，有时用开源，有时用开放，这两个词的含义足够写一篇文章的了，没法看懂太细...
4."Android分裂了Linux？"这句话很怪，Linux是什么，是一个社区吧，如果它从一个社区分化为多个社区，就意味着不好吗？这样的结论，也许才是偏颇的，你举的那个类比也不恰当，既然大佬能领着一部分人走，那就是因为那部分人选择了不同的道路，难道他们没有选择的权力吗？力量分散了，弱小的同时，是否也变得难以消灭而且更具适应能力了呢？Android的推出，使其它Linux手机系统生存压力变大，难道仅能说明是Android自己有问题吗？
5.6.我不腰斩你或你的文章，我还会接着订阅。
7.自由软件运动应该是开放的，而不是专制且只允许以一种方式进行的，对自由的绝对化意味着专制(这句话我从很多地方包括你的文章中学到的)，自由软件运动并不是依赖于RS的倡导而发展至今的，是依赖于无数有着开放精神的人们，用它们各自不同的方式，展现了开放和包容的力量，让这一精神的力量影响到越来越多无论是个人还是企业而形成的，时代在变，开放的思想，也要改变。无论GPL从前如何了不起，它也已经无法适应今时今日的产业化过程中对开源社区的要求了。
8.请记住，Windows并不比Linux差，如果需要加一个前提的话，那就是对所有电脑用户和所有程序员而言。
作软件人，思维甚至不要局限在Linux或是c，没有什么技术可以永远占据科技的至高点，Linux也不是不朽的，更不是无可取代的，软件人的智慧才是最重要的，把智慧转化为影响力或财富，而不是负担。
2010年2月19日 15:30 | # | 引用
aptor_tt 说：
有在美国的同学没，帮我为google献一束花吧
http://abcnews.go.com/Blotter/olympics-feds-reading-tweets/story?id=9825070
在冬季奥运会展开之际，美国国土安全部透露将监控社交网站和媒体评论和讯息，以防范恐怖威胁。美国国土安全部12日下午发布的声明中，包括推特(Twitter)、谷歌(Google) 、卓奇网上新闻(Drudge Report)、政治新闻部落格Huffington Post，以及ABC的Blotter等网站，都名列被监控。
国土安全部在声明中指出，其下辖的‘全国行动中心’(NOC)将监控网站资讯，以掌握自然灾害事件的状况发展、恐怖主义行动，或是其他人为灾害。
声明指出：‘奥运会是潜在的目标。’但国内安全部在声明中并未列出所有将监控的网站，仅提供31个例子，这些网站提供即时新闻、安全讯息，以及恐怖分子的讯息。
2010年2月19日 15:41 | # | 引用
摩西英语 说：
理解一峰的阐述，支持一峰的博客，自己做网站的，知道做网站或者博客的目的。没有人有权利要求你必须怎样怎样，你的良知会决定你怎样做，别人有不同的看法是可以理解的，但非常偏激和片面并且恶毒的有必要自己出面说明。
一峰博客里的人文和人性精神是我最为喜欢的，当然还有知识和技术类的文章，很新颖，这些领域即使有些错误一峰肯定不是有意的，而且善意的批评和指正大家都是欢迎的。
2010年2月19日 17:52 | # | 引用
kergee 说：
不说别的，感谢阮老师带来的不同视角的文章，阮老师认真的态度值得学习
2010年2月19日 18:05 | # | 引用
shui 说：
管那些鸟人干嘛 你也没有做圣人的义务。
2010年2月19日 19:44 | # | 引用
zane 说：
关注您的博客，你的博客给我不同视角的学习
2010年2月19日 19:55 | # | 引用
阿三 说：
我觉得，从IT发展来看，具有生命力的，有更多人参与的，才会有更好发展。资本不是最重要的。
也许，GOOGLE从L阵营分裂出去未尝不是一件好事情。如果看到一家独大，哪怕是L的一家独大，也不是好事。反过来说，L分裂成很多版本，都是自生自灭的，没有分裂L，反而呈现出生机勃勃的现象。
再看看吧。
前两天看到一句话，假如公司的出发点和大众的利益是一致的，也就是所谓君子爱财，取之有道。所以，我看好G的做法。
2010年2月19日 20:46 | # | 引用
Zoom.Quiet 说：
是也乎，是也乎！
真诚的有缺憾的笔记永远比无瑕的有目的的权威文章要靠谱！
对于GPL 的认同感觉，俺都忘记是怎么共鸣的了，
非常痛恨自个儿为什么不当时写下来，
现在每每遇到各种对GPL 的痛恨/惋惜/无视/藐视者,
常常不自主的将自个儿变成传教士,而不是一名理性的分享者...
原因从你这次的文章遭遇好象也可以反推出来:
- 大家都太聪明了
- 不是不理解,而是选择问题
- 选择当前最有力的一方,不惜无视自个儿的良知...
俺只能说,不论选择什么,只要都是以科学的态度和分析方法来交流的,都得尊重,其它有目的的,直接忽略吧,不是沟通对象了...
2010年2月19日 21:40 | # | 引用
张飞翔 说：
真是不知道你会不会看到我的留言！我是一个潜水者，并且我打算一起潜下去，但我今天必须要浮起说一句，说我认为是公道的话。现在，大家都认为古人说得对，天地万物，万法自然，所以我认为你说的确实可以称为实事求是，对自己的错误毫不掩饰，而且虚心，又有一说人、做事、做学问，我认为你都做得非常好。这就是我经常看你博客的原因，因为这里无论对错，有真实，甚至不会有欺骗，这就够了。感谢。我不懂得计算机技术，但我同样看得懂你今天的文章。着关于行业的趋势，每个行业都有精英，不用我多说。真怕你会停止更新，虽然我希望自己勇敢。谢谢你。
2010年2月19日 22:44 | # | 引用
smartxiaofish 说：
2010年2月19日 23:26 | # | 引用
大宝 说：
支持一下作者
2010年2月20日 00:14 | # | 引用
pingz 说：
一点幽默感都没有……
2010年2月20日 01:24 | # | 引用
matrix 说：
支持 阮一峰。
只要是人，对世界的认知难免出现偏差。
不管是正面或者负面的反馈，用于修正自己的观点，就是一件好事。
仅仅从一峰老师的认真态度说，也是值得我们学习的。
至于那些言之无物，张口乱喷的“人士”，直接忽略他们吧...
2010年2月20日 04:55 | # | 引用
rachelzzy 说：
一直feed您的博客，从来没有点击过广告，真对不起……如果您在博文下面能插一条“Support This Site”的链接，我是真的非常想有一个Donate的机会的，即使是$5。我相信您很多阅读者也一样。您当然不缺那点钱，但是我觉得您需要更多让大家表示支持的渠道。有的时候看Google Trends，真的觉得很不公平，也不明白为什么这么精彩的博客subscribers会那么少……不过无论如何，希望您一直坚持下去。
2010年2月20日 08:22 | # | 引用
日月山人 说：
这个博客的布局有点草根，，，起初我不以为然，现在对博主表示尊敬。
2010年2月20日 17:50 | # | 引用
tomz 说：
2010年2月20日 18:52 | # | 引用
步青 说：
Feed URL: http://www.ruanyifeng.com/blog/index.xml
Posts per week:2.8Subscribers:1,248Last updated:7:58 PM (51 minutes ago)
g-reader订阅数似乎不是讨论中说的那样看的，我直接点show details，数字是一千多的样子。
FYI
2010年2月20日 20:52 | # | 引用
yong 说：
阮哥，谢谢你无私的在这里分享你的经验和看法，相对打印的字体，我更喜欢在本子上记录自己的体验，因为手写的比冰冷的码字更能表达情绪，所以我更觉得你的分享是热心分享的举动。
有基本判断力的人都会明白：不可能有 绝对正确，永远正确 的人或者事存在，你大可不必因为这件事而变的畏首畏尾，因为这个”错误“在当时你的角度来看是正确的，你只是表达了你的看法，说出了你的心声而已，没有任何可以责怪的地方。如果不写出来，大家反而少了一个思考的角度。
想想祖德，股评家，房地产评论家，这些人说了多少P话，而今天那些在这里攻击的人，在我眼里和他们并无区别，都是为了自己不可告人的目的大放厥词，或者自我满足一下，瞧，老子连xxx都骂过。
2010年2月21日 00:15 | # | 引用
bones7456 说：
支持，从今天起开始订阅，哈哈。
如果可以的话，交个朋友吧~
2010年2月21日 21:12 | # | 引用
无名小卒 说：
当然，我也同意，从这个角度看，Google没有做错。但是，如果换个角度，让我们从“利他原则”的角度思考，会不会得到不一样的结论呢？比如，Google这样做是不是符合开源运动的理想？有没有伤害到开源社区的利益？……
----------------------------------------------------------
针对您上面这几句话，我谈点想法。
凭什么要求Google考虑开源社区的利益呢？开源社区对于其他软件从业者的利益有没有损害您想过没有？您想想看就知道这是平等的。
比如说我在一个软件公司工作，我需要通过写代码创造软件产品来让公司获得利润，然后才能有工资养家活口。如果现在有开源社区开发出我们的产品的替代品，对我的利益有没有损害？
软件公司在您的意识里仿佛是个抽象的东西，仿佛软件公司里面工作的不是一个个活生生的人，而只有开源社区的开发者才是。
最后说一句，任何人没有权力把自己的伟大理想强加给别人。或许你想建设一个乌托邦，我不会拦着你，但是你也没有任何权力以为自己就多么高尚，并以此谴责别人。
2010年2月22日 13:30 | # | 引用
阳光游子 说：
我说订阅的，所以应该没有IP贡献，不过有时候也会来独立访问。
这个世界心浮气躁，喜欢指手画脚看什么都不满的人太多了，博主没必要计较，这里的内容和思考的方式很好，我觉得是屈指可数的有存在意义的博客，博主要坚持下去啊。
2010年2月23日 16:01 | # | 引用
athena0888 说：
很喜欢你的文章。。
2010年2月27日 17:22 | # | 引用
zz 说：
2010年2月28日 04:34 | # | 引用
Lisces 说：
这篇修改版的确非常有道理。
不管观点是否正确，我们都应该支持每一个独立思考的人。
2010年3月 3日 16:33 | # | 引用
ssjjtj 说：
看你的文章能让我了解一些东西，开始想到要思考一些东西。
这个对我的意义是相当大的。我会支持你的。
2010年3月 8日 13:54 | # | 引用
CCN 说：
2010年3月14日 01:19 | # | 引用
eraser 说：
关于修改内核的事情，让我想起了多年前Borland的Danny因为Kylix项目和Linux社区的大战，有些感慨。
没错，“开源”、“自由软件”这些都是许多人不容别人侵犯的信仰，但是信仰这种东西其实从来都是见仁见智的。既然Google对开源资源的使用并不违反规定，实在也没办法要求一个牟利的公司为了开源运动而付出。
至于说Android压榨了其他开源Linux手机平台的空间，我相信最好的那一个才会赢到最后，开源项目本来就不是容易的事。都认为乐于分享自己所有代码的人都是好人，但是为什么总会有人给予这些好人“难以相处”的评价呢？开源永远都是业界的第一大坑，永远有最多的口水。
最后，我还是觉得Android很有趣～
2010年3月21日 23:29 | # | 引用
罗隐 说：
感觉Google也没做错什么，Android开源就行了，至于分裂倒也没那么严重，谁想被谁支配啊，看重Linux的都是想搞个自己摸得透的系统出来，如果有能力也会做Google一样的事，只是现在Google做了而已，RMS一个人撑了那么多年了，现在也该放手休息一下了，他的贡献，没人会忘记，个人能力和时间都有限，现在Google集团能玩好接手，也不会是件坏事，只希望Android能顺利的发展，Google能好好经营开源，我觉得这就够了，峰哥可能是有些担心开源会不会被扭曲，这没人能保证，凡事顺其自然，搞技术的都不是傻瓜，市场和时间能证明一切的
2010年6月 1日 15:29 | # | 引用
tanvstan 说：
开源都是在保证自身利益的前提下去做的，Google在没有主观故意前提下分裂了Linux社区也不能算是不道德的，再说本来Linux社区就内战不断，而且他一直为开源社区做着贡献，这就够了。奢求人人利他有点理想主义的意思。
2011年6月17日 12:47 | # | 引用
xgfone 说：
我支持这种看法！！！我就受过闭源软件和Winodws的痛苦！！！
2012年10月28日 12:54 | # | 引用
Rosebud 说：
说得很清楚，作为一个IT公司法务，了解这些才好去跟谷歌谈。
2013年5月 4日 21:58 | # | 引用
兴杰 说：
微软也开始开放开源了吧。
只要有钱赚，公司不会太纠结是否需要开源.
2015年4月27日 00:08 | # | 引用
quan 说：
20190520//华为被撤销安卓许可证，有人发表下看法吗？
2019年5月20日 15:52 | # | 引用
mantianyu 说：
看了你上篇又看了你篇，发现你还是没理解对
2021年10月 4日 23:06 | # | 引用