如何煲耳机？

关于耳机煲机的争议，个人认为最客观的文章就数一下这篇了，希望能对大家有所帮助。

全文翻译了那篇来自于innerfidelity的文章，原文地址包括了文章中的视频，有兴趣的可以看看

原文地址：

在我去CanJam落基山耳机发烧友聚会之前，我把一台崭新的AKG Q701安装在了我的头部声学测试仪器上，把仪器放在了标准的测试环境下，并关上了门，准备等待几天后耳机煲好了再拿下来。在我奔向700英里之外的丹佛市之前，我按下了按钮，开始了煲机测试。

在这300个小时的煲机过程中，耳机首先播放了一个小时的90dBSPL的粉噪音（pink noise），然后安静地让耳机休息十分钟，之后进行了一系列的测试，包括频率响应（frequency response）; THD+noise vs. frequency; intermediation distortion spectra 和impulse response。整个系统由于小的故障被迫停止了几次，不得不重启，整个测试在三个约100小时的测试后完成。

在约330个小时的测试中，总共约有1.7万次的单独测量取值。在完成测试之后，将三组数据整理到了一起。Arnaud在这过程中做出了很大的贡献，经过了多次尝试后，他把测试的数据变化做成了视频。现在让我们来看看。

频率响应：

Arnaud的视频展示的是330个小时中频率响应图。刚开始时是最开始煲机时的数据和结束时的数据对比，后面是整个330个小时煲机中的变化过程。

通过这个视频我的一些看法是：

在大约2千赫兹处，出现了类似于上下呼吸一样的有趣变化，而且这个变化在之后的另外一种数据中更加的明显。我认为这个现象是由于昼夜循环产生的温差造成的，我们在原来一些实验中也见到过类似的变化。

如果你觉得“呼吸”现象或是抖动不是来自煲机的过程，我相信肯定也不会来自于人为。如果煲机真的产生了效果并被记录下来，似乎并没有在频率响应数据中体现出来。

Aruaud之前用过的方法并不能表现出在低频上的信息，很多人都说煲机使他们得到了更多的低频，我做了一张这样的图对比了一下耳机左右振膜分别在煲机前后的频率响应对比。

我把右声道的数据（也就是下面的数据）降低了5dB为了更清楚的对比，我非常高兴整套设备在这12天的测试里运行的非常稳定，所以我对这一系列数据的准确程度有很大的信心。经过了330个小时的煲机，数据并没有明显的变化，如果煲机真的存在，在频率响应方面似乎并没有多大的影响。

THD+Noise vs. Frequency

随后我们整理了THD+Noise vs Frequncy的数据，我把这些数据做成了下图。

在这样的测试环境下这种检测会非常的敏感，如果在测试房间外面的街道上有一辆卡车经过，测试数据会很容易的出现一个峰值，所以在数据图上我们很容易发现随机的微小峰值，但这并不能影响测试数据的大趋势。结果是，我并没有看出煲机所带来变化。

当时我想我们应该去看看别的地方的变化了，幸运的是，Arnaud制作了一个累积谱衰减的视频，让我们来看一看。

累积谱衰减（Cumulative Spectral Decay (CSD)）

累积谱衰减可以让我们知道当突然间关闭耳机的信号时会发生什么。想象如果现在正在播放一段粉噪声，然后突然将信号关闭。理想的话，在所有频率上的信号能量就应该瞬间消失。但是在现实世界这是不可能的，信号能量会在你关闭信号时依然存在并且产生共振，然后慢慢地消失。打个比方，当你敲击一下铃铛，当你停止敲击时，声音仍然还会回旋一阵。CSD就是为我们展现这个过程的，它展现了耳机内各个频率下能量消失的过程。

在下面的视频中，从左到右是频率递增的数值，信号能量的大小是从上到下递减，从后到前是从信号切断后到信号彻底消失的时间轴。

通过数据图我的看法是：

1. 在大约25000hz处山脊的呼吸现象仍然显而易见，这仍然是24小时日夜交替由于温差导致的变化。

2. 我们终于看出了一些在9000hz处的变化。左右声道都在9000hz处存在着一道明显的山脊，随着煲机的过程，左右声道的山脊都巧妙的消失了。对我来讲这完全是煲机所带来的现象，不是日夜交替，也不是环境影响，而且这个现象在两个声道都存在且出于同样的方向。这个现象虽然很小，小到未必能被人耳识别出来，但毕竟总算说明煲机带来的变化。

出于测试的专业性，我不能因为这微小的变化而为煲机对耳机的影响下结论。但是我们仍然有更多的数据可以看，那就是：互调失真（Intermodulation Distortion）

Intermodulation Distortion (IMD)

（这个还是大家自行百科吧，一句两句说不清楚的）

通过数据图我们可以看到在500Hz和3000Hz的峰值，并且在2500Hz和3500Hz处产生的互调失真。我选择500Hz是因为我对煲机在振膜上的影响很感兴趣。如果选择的频率过低，机体的共振会对我的判断造成很大的影响.选择3000Hz是因为这个区域不会低到过多来自耳罩或者耳廓的共振，对于偏高频又是足够的扎实，也是我们最容易辨别煲机影响的区域。

维基百科：

“声学工程师会尽力的去避免Intermodulation，因为即使是最简单的信号也会使得声音在频率上的失调，时的声音变得无法接受。”

所以我画了以下这张图，整理了2500HZ处和3500HZ处Intermodulation的振幅随时间的变化。

终于！我们看到了随着时间的延长振幅处于下降的趋势。整体上来看各个声道通过煲机过程都产生了1.5dB的降幅。

我之所以选择这个数据是因为我觉得声音的变化可能就是源自于失真的变化。

总结

所以通过数据我可以说我证明了煲机的存在么？其实并不能，我很高兴通过数据我看到了一些变化，但我并不能表示这样的变化真的是我们声音变化的来源么，我不能这么说。如果煲机真的存在，我希望会有一种数据确确实实的可以证明它的存在。

难道煲机真的不存在吗？或是不能被检测出来？也不是..我们确实看到了一些变化，CSD图在9KHZ时的山脊变化，或是后面的IMD，所以那些说煲机是玄学的朋友应该承认变化是客观存在的。

通过这个测试我想告诉大家的是，如果煲机的影响真的存在，它也不会是一个很大的变化，很多人日日夜夜总在说煲机对他们的耳机产生了多大多大的变化，在我看来确实有些夸张了。

我的登山鞋需要多穿才能舒服，我的帆布鞋也是穿多了才会更合脚，但是登山鞋永远也不会变成帆布鞋。永远不要相信你的耳机现在听着不好，煲完之后就会变为神话。

当你打开一台新耳机的包装时，你不用有任何顾忌的去开始后使用它，因为它的声音会和用很久之后的声音非常相似。如果你觉得在中频有些你不满意的地方，随着你的使用，问题便会解决。

如果你仍然觉得需要煲机，我会建议播放粉噪声，音量要比你平常播放时稍微大一些。如果你找不到，播放音乐就好了，从专业角度来看，用不同种类的音乐煲耳机的不同频段是没有意义的。如果你发现打开包装时耳机听上去很糟糕，随着使用时间的延长声音变得越来越好，这是你的大脑对这个世界做出的奇怪反应，奇迹并没有出现在耳机里，而是在你的大脑中。

谢邀

从未 “煲” 过。

煲耳机的实质就是通过在耳机可承受的范围内进行长时间工作，以达到振膜快速老化的效果。做个比喻的话，就是将新买回来的跑车连续开上千公里，以使得汽车中的各种崭新的机械部件尽快磨合，以达到正常的使用性能。

所以就这个方面来讲，只要你在听歌，就是在煲耳机，只不过是属于慢热型地 “煲” 。

但是后来网上对于这个话题越传越神，比如说煲耳机可以令耳机的素质脱胎换骨——如果有这等神奇效果的话，奸商们肯定早已行动起来了；比如说煲耳机方法不当会使耳机的声音毁掉——个人只听说过被煲坏掉的，没听说过被煲毁掉的...

另外 @胡越 说的这一点我也非常赞同，就是「你在煲耳机，耳机也在煲你」。如果拿每个耳机和视觉相比较的话，每副耳机都会有一个类似光线强度的存在。当你在光线强烈和光线昏暗的情况下看同一个物体，留下的印象是不一样的，而更换耳机的时候则会造成光线的明暗程度突然变化，你的眼睛需要适应一段时间，耳朵也同样需要。我并不知道在煲耳机的过程当中，是你的耳朵适应了耳机，还是耳机自身经过了磨合——这两个因素当中哪一个起到了更关键的作用，但是这不妨碍我们下一个结论，那就是正常使用耳机就是最好的煲耳机的方法。

P.S. 提问者提到自己的耳塞是 TF10 ，对于此类动铁耳塞来讲，因为动铁单元的振膜与动圈式单元不同，具体体现在动铁单元的振膜为金属材质，形状也类似平板，没有折环等复杂机械结构，所以有人说动铁耳塞没有煲耳机的必要，应该是有道理的 [1] 。

[1] 站在专利角度层面介绍动铁单元 http://www.soomal.com/doc/10100002813.htm