乔治·莱考夫（George Lakoff），美国加州大学伯克利分校语言学系教授，著名语言学家，认知语言学的创始人。研究领域广泛，主要包括认知语言学，语言的神经理论，概念系统，认知语言学在政治、文学、哲学、数学中的应用等。著述颇丰：《女人、火和危险的事情》（Women, Fire, and Dangerous Things)、《道德政治》（Moral Politics）、《别想那只大象》（Don't Think of an Elephant!）等。
马克·约翰逊（Mark Johnson），美国俄勒冈大学哲学系教授，系主任，特聘骑士教授，认知语言学和体验哲学的创始人之一。研究领域广泛，涉及哲学、语言学、人工智能、认知科学、美学等。重要著述包括：《身体的意义》（The Meaning of the Body）、《思想中的身体》（The Body in t...
乔治·莱考夫（George Lakoff），美国加州大学伯克利分校语言学系教授，著名语言学家，认知语言学的创始人。研究领域广泛，主要包括认知语言学，语言的神经理论，概念系统，认知语言学在政治、文学、哲学、数学中的应用等。著述颇丰：《女人、火和危险的事情》（Women, Fire, and Dangerous Things)、《道德政治》（Moral Politics）、《别想那只大象》（Don't Think of an Elephant!）等。
马克·约翰逊（Mark Johnson），美国俄勒冈大学哲学系教授，系主任，特聘骑士教授，认知语言学和体验哲学的创始人之一。研究领域广泛，涉及哲学、语言学、人工智能、认知科学、美学等。重要著述包括：《身体的意义》（The Meaning of the Body）、《思想中的身体》（The Body in the Mind）、《道德想象》（Moral Imagination）等。
隐喻如何为我们创造新意义的另一个例子得来纯属偶然。一名伊朗学生到伯克利不久之后，参加了我们两人中的一个举办的隐喻研讨会。他在伯克利众多令人奇妙的事中发现了一个他听了一遍又一遍的表达，并把它理解成一个十分合理的隐喻。他将‘我问题的解决（solution）’理解为大量的液体，起着泡，冒着烟，包含了你所有的问题，这些问题要么被溶解，要么沉淀下去，因为催化剂不断地（暂时）溶解一些问题并沉淀出其他问题。他非常灰心地发现伯克利的居民意识中没有这种化学隐喻。他的灰心情有可原（英文原文：”And well he mgiht be”，中译本为”他可能会好起来“，觉得有点怪），因为化学隐喻既美观又有远见。它让我们对问题有了一种新认识：问题永远不会彻底地消失，也不能被一劳永逸地解决。你的所有问题一直存在，它们只可能已被溶解，处于溶液当中，或者它们可能以固态形式存在。你的最大愿望是找到一种能溶解问题而又没有其他沉淀物析出的催化剂。因为你没有完全控制什么进入溶液（solution）当中（解决之道），你会不断地发现旧问题和新问题不断沉淀析出，现存的问题正在消解（dissolving），这部分是由于你的努力，部分却与你的努力无关。
‘化学’隐喻让我们对人类的问题有了新的看法。它适合于我们的经验，即我们曾认为已‘解决’的问题又反复出现。‘化学’隐喻认为问题不是那种可以让它永久消失的物质。把它们当做可以被一劳永逸’解决’的东西是无意义的。按照‘化学’隐喻的规律生活，我们将接受从来没有问题会永远地消失这一事实。不是将你的精力花在一劳永逸地去解决问题，而是将精力花在寻找合适的催化剂，来最长时间地消解你迫在眉睫的问题，同时又不能沉淀出更糟的问题。问题的再现被视为一种自然存在，而非你寻求‘正确的解决方法’的努力已经失败。
按照‘化学’隐喻来生活将意味着你的问题对于你来说有另一种不同的现实性。暂时的解决方案是一次成绩... (查看原文)
简单粗暴、充满洞见和启迪，文艺学应该用这本书把巴尔特替掉（再加上些社会（哪怕是批判的）实在论把福柯替掉；加上言语行为理论把德里达替掉；加上伽达默尔把利科替掉），虽然后者文笔好得多。精彩之处是对隐喻结构从容的刻画和分析，以及成功地把格式塔、具身认知等串起来（非贬义，其实这样串也通向现象学），末章还显示出敏感的问题意识；不足在于太过轻率地介入概念和意义的哲学理论，以至于把对主/客观主义的批判写成了文化...简单粗暴、充满洞见和启迪，文艺学应该用这本书把巴尔特替掉（再加上些社会（哪怕是批判的）实在论把福柯替掉；加上言语行为理论把德里达替掉；加上伽达默尔把利科替掉），虽然后者文笔好得多。精彩之处是对隐喻结构从容的刻画和分析，以及成功地把格式塔、具身认知等串起来（非贬义，其实这样串也通向现象学），末章还显示出敏感的问题意识；不足在于太过轻率地介入概念和意义的哲学理论，以至于把对主/客观主义的批判写成了文化研究，而这方面其实从对“隐喻”的轻率界定就能够预见到（这一界定必然会招致[日常]语言哲学家的批评）。总的讲，若是把书名改成"Metaphorical Conception【不是concept，】 and Human Experience"然后多引用些实证研究重写一遍可能更好叻。个别术语翻译不准确(展开)
何文忠 译者
苏伦
很菜的蔡
University Of Chicago Press2003版
Scalers
342 有用 D Geek挑战奇迹 2015-09-28 20:34:44
友情提示：例句一定要对照英文原文。隐喻不是一个单纯的语言问题，隐喻可以创造现实，概念系统会影响我们感知世界的方式以及以此为据的行动模式。我们借助隐喻理解自己无法理解的事物，它是——客观主义和主观主义——两种认识世界的极端方式之间的“中道”。
308 有用 二赫 2017-01-09 16:08:53
2017第一本神作。有一天，你也会遇到一本书，你将要说的，它帮你全说了。时机刚刚好，早了晚了都不成。
63 有用 蟥阿螞 2016-07-22 21:00:45
简单粗暴、充满洞见和启迪，文艺学应该用这本书把巴尔特替掉（再加上些社会（哪怕是批判的）实在论把福柯替掉；加上言语行为理论把德里达替掉；加上伽达默尔把利科替掉），虽然后者文笔好得多。精彩之处是对隐喻结构从容的刻画和分析，以及成功地把格式塔、具身认知等串起来（非贬义，其实这样串也通向现象学），末章还显示出敏感的问题意识；不足在于太过轻率地介入概念和意义的哲学理论，以至于把对主/客观主义的批判写成了文化... 简单粗暴、充满洞见和启迪，文艺学应该用这本书把巴尔特替掉（再加上些社会（哪怕是批判的）实在论把福柯替掉；加上言语行为理论把德里达替掉；加上伽达默尔把利科替掉），虽然后者文笔好得多。精彩之处是对隐喻结构从容的刻画和分析，以及成功地把格式塔、具身认知等串起来（非贬义，其实这样串也通向现象学），末章还显示出敏感的问题意识；不足在于太过轻率地介入概念和意义的哲学理论，以至于把对主/客观主义的批判写成了文化研究，而这方面其实从对“隐喻”的轻率界定就能够预见到（这一界定必然会招致[日常]语言哲学家的批评）。总的讲，若是把书名改成"Metaphorical Conception【不是concept，】 and Human Experience"然后多引用些实证研究重写一遍可能更好叻。个别术语翻译不准确 (展开)
16 有用 Reuenthal 2016-01-25 19:50:11
精华在26章：隐喻是富有想象力的理性
31 有用 安提戈涅 2020-03-06 21:59:53
例证极其丰富，讨论的范畴实际上从语言学延伸到了哲学。读完本书最大的后遗症大概就是会推敲每一句日常用语里暗藏的隐喻——比如刚才这句话里实际上就暗含着“容器隐喻”甚至“建筑隐喻”，而这些隐喻的重叠共用又进一步说明了隐喻体系中复杂的连贯性，在这个意义上隐喻“是我们赖以生存”的表达方式毫不为过，因为几乎所有被视为寻常日常的语言中，都嵌套了隐喻结构，只不过由于我们太过熟悉而忽略了。作者将隐喻的研究还原到了经... 例证极其丰富，讨论的范畴实际上从语言学延伸到了哲学。读完本书最大的后遗症大概就是会推敲每一句日常用语里暗藏的隐喻——比如刚才这句话里实际上就暗含着“容器隐喻”甚至“建筑隐喻”，而这些隐喻的重叠共用又进一步说明了隐喻体系中复杂的连贯性，在这个意义上隐喻“是我们赖以生存”的表达方式毫不为过，因为几乎所有被视为寻常日常的语言中，都嵌套了隐喻结构，只不过由于我们太过熟悉而忽略了。作者将隐喻的研究还原到了经验领域，尤其是身体经验（物理经验）与文化经验，相比于“客观主义神话”与“主观主义神话”，经验更具有一种矫正和切实的可理解性，也提供了不同概念之间为了实现定义而需要的互动场域。从修辞学角度研究文学会是很有趣的角度，比如《喧哗与骚动》中的空间隐喻。最后几章从言到行的推论，也有点奥斯汀以言行事的味道了。 (展开)
0 有用 不响 2024-05-16 16:18:15 浙江
非常工具化的书籍，对照英语原文理解会更深刻。前期写的是情景，后半部分精细阐述具体隐喻的各项各方面理解定义，深入浅出。
0 有用 Jessika 2024-05-14 11:33:04 美国
略翻。
0 有用 bobobot 2024-05-13 05:03:35 北京
更多地从语言学去读了这一本书，书名也非常有意思，我们赖以生存的，读完前面几章后觉得名字非常的巧妙。语言往往会被认为是文化的载体，例如前几天看到一个问题“法语能表达‘落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色’的意境吗？”下面一个答主回答很有意思，从而语言自身被忽略，语言对应文字的书写语言的表达语言的结构，可以结合《降临》食用。
0 有用 见溪群疑 2024-05-06 02:41:43 甘肃
“隐喻不仅仅是语言的事，也就是说，不单是词语的事。相反，我们认为人类的思维过程在很大程度上是隐喻性的。”
0 有用 萧深刻的旧书 2024-05-05 22:25:16 天津
适合推荐