薛定谔的挂科丨心理学怪谈
忘了从哪本书上看来一个研究，
让一些大学生做情境想象：
期末考试结束了，你有一门考得很不理想，
但是成绩还没有公布，还不知道会不会真的挂掉。
这时候你看到一则广告：
去一个心仪已久的地方度假，有限量的优惠名额，
机会难得，你要不要现在抢报？
大多数人都选择了放弃。
这很容易理解：
我都可能要挂科了，妈蛋你让我去想度假的事？
但是——做实验的最喜欢这个但是，
实验者又找来一拨大学生，做类似的想象，
只不过把条件换了一下，放到成绩公布以后。
结果出人意料：
A）
这门考试果然挂了，下学期要补考T_T
这时你看到一则广告，去心仪已久的地方度假……
你要不要报个名？
这次多数人毫不犹豫：「报！」
不报白不报，
已经衰到底了，不如好好放松调整一下。
B）
这门考试居然没挂！Oh yeah
这时你看到一则广告，去心仪已久的地方度假……
你要不要报个名？
我靠，那还有什么说的！果断报！
还真是好事成双啊……
把A和B加到一起，结论很惊人——
挂不挂科并没有影响做这件事的决定。
挂了，要做；没挂，也要做。
但是为什么，在挂没挂科处在「量子态」的时候，
很多人就不做了呢？
理智上，最后的结果，只可能是A和B之中二选一，
这个截然不同的决定，是从哪里冒出来的？
（抱歉，暂时没找到研究的出处，细节可能有出入，看过这个研究的同学，欢迎在留言中补充）
这个研究，显示出「不确定」对人的影响。
若A，你会这么做；若非A，你也会这么做，
但是，一旦A与非A是薛定谔的猫，无法确定的时候，你就倾向于一个不同的反应。
导致这个反应的，不是具体的变量，
而是「不确定性」本身。
前几天跟一个人聊天，
她在目前的职业上遇到了瓶颈，有放弃的打算。
理智上她可以说服自己，放弃是为了更有利的追求，
但她心里总有一个声音指责自己：
「会不会你在自欺欺人，其实只是能力不够？」
她担心做这个决定，像一个可耻的逃兵。
我让她想象一下，如果你确定有能力把这件事做好，
你选择放弃，会容易一点吗？
她说假如有这个前提，她会容易很多，
因为那就是她主动的选择，
「我有能力做到，只是另有所图而已。」
我又让她想象，如果你根本没有能力把这件事做好，
无论如何，就是做不到，
你这时候选择放弃，感觉会怎么样？
她想了想，皱起眉头：
「对哦，那样我也没什么好遗憾的……」
所以你看，真正困扰我们的，
往往不是看起来最成问题的那个问题。
有能力固然不可怕，没有能力也不可怕，
反倒是在不确定自己能力极限在哪里的时候，
那种不确定的感觉，最让人放心不下。
往期回顾：
微信扫一扫
关注该公众号