排名在前 1% 的高中生是靠天赋还是靠努力？

这个问题让我答得好艰难。。。

我刚来知乎的时候，

一直鼓吹努力是能改变命运的，

我坚定的相信“人生失败是因为不努力”。

但在知乎答过若干题之后，

我发现我的观点被为数不少的人骂“不食肉糜”。

一开始我还有兴致和所有人硬怼。

可时间一长，

我突然意识到他们是真的把我看做妖怪。

有个段子里说：“我发现高速公路上所有人都在逆行哎”。

当时我觉得自己就是这个段子的主角。

当我沉下心去研究那些反对我的人时，

我发觉他们似乎完全不能理解【努力】这个词的意义。

他们定义的努力是：

做了好多卷子，

加了好多班，

吃了多少碗泡面，

受了多少的委屈。。。

于是我又试图帮他们把勤劳、幸苦、憋屈、恒心等等一系列词和【努力】给区分开。

我把【努力】定义为【卯足了劲儿单点突破瓶颈】，

还举了很多案例，

说学习的努力是抓住短板并拼命搞懂，

说工作的努力是发现问题并提供解决方案，

而不是通过加大工作量和延长工作时间来增加苦难感。

我自以为讲得非常明白，

结果却换来的是“说得轻巧”“别给我扯有的没的”，“偷换概念”...等。

这些的人只是让我无可奈何，

更多让我觉得无法忍受的是“傻逼”，“反对+没有帮助”，“自以为是”。

我很愤怒，觉得这帮人已无可救药，

然后我不再输出人生规划和职业规划相关的内容。

于是知乎安静了不少。

又在知乎混了一段时间，

我开始有了上万关注者，有了几个万赞的帖子，

我又发现一些更深层次的东西。

我发现大多数人的根本问题是不具备【抓短板】和【发现问题】能力，

往大处说是：

大部分人根本不具备发现【影响要素】以及发现世界运行时各要素【内在联系】的能力。

我在很多贴子里，

详细描述过不少处理事情的方法论。

但几乎总有人跳出来，抓住其中最不关核心的部分跟我抬杠。

例如：

我教姑娘们找到高品质男生的方法。

而评论里却有很大一帮人纠结于弓箭和卡丁车的价格。

这不是个例，在几乎所有高赞帖子里都一定会出现这样“教都教不会的人”。

更严重而常见的案例，就是知乎“二元论”。

【无法杜绝的常规错误，就不能算严重错误。】

因为无法杜绝，所以必有不可克服的复杂成因，这是世界运行的内部法则决定的。

例如在明星出轨的问题里，

我说到：“既然男明星出轨是常规错误，那么这就不应该算是明星婚姻中的严重错误”。

这时必有人跳出来说：“那就是说出轨是对的咯”。

不管是我，还是持有类似观点的答案，都会被踩的一塌糊涂。

你瞧，

我没有说“正确”，甚至也认为是“错误”，只是说那不是“严重错误”。

但对很多人来说，正确只有一种程度，错误也只有一种；

没有分级，没有中间态，没有讨论空间。

因为不能分解事件要素，

所以很多人非常习惯“你就一句话告诉我结果吧”，

【一句话】意味着把复杂的东西不断简化。

直到把世界简化成一个个结论，比如“现在的女人就是爱钱。”

直到把复杂的人类用一个标签就概括，比如“直男癌”。

三千世界的人间烟火，

任何一种现象都不是单一条件影响。

但即使在知乎上，

也会被二元论划分为简单的黑白对错。

不恰当类比的流行，因为类比太复杂。

二元论的流行，因为是非判断很简单。

“答主傻逼”的流行，因为表达态度比做出判断更简单。

不是人们不想做出复杂的条件论断，而是大部分人根本做不到。

说了这么多，回到主题。

【努力】=【卯足了劲儿单点突破瓶颈】。

这件事或许并不像我开始想的那样，

它并不是是所有人都能做到的事。

大部分人只能【卯足了劲】或【看起来卯足了劲】，

而【天赋】限制了人们找到自己【瓶颈】在哪，

也限制了人们找到可以改善的【单点】，

同时还限制了找到【突破】的方法。

所以，我现在认为，

当【天赋】对等的时候，【努力】确实能拉开人与人之间的差距；

当【天赋】不够的时候，【努力】只是用毫无意义的苦难感动自己。

大部分人都不具备【天赋】。

前1%的人，【天赋】起的决定性比【努力】大得多。