okhttp,retrofit,android-async-http,volley应该选择哪一个？

我们来先说一个常识性的错误：

volley, retrofit, android-async-http 帮你封装了具体的请求，线程切换以及数据转换。

而OkHttp 是基于http协议封装的一套请求客户端，虽然它也可以开线程，但根本上它更偏向真正的请求，跟HttpClient, HttpUrlConnection的职责是一样的。

所以不要混淆。

-----以下纯个人主观见解

首先，我想即使你单纯使用OkHttp，还是会再包一层的，这样就等价于Volley之流的框架，只是封装的好与坏而已。

android-async-http内部实现是基于HttpClient, 想必你肯定知道6.0之后HttpClient是不是系统自带的了，不过它在最近的更新中将HttpClient的所有代码copy了一份进来，所以还能使用。

Volley是官方出的，volley在设计的时候是将具体的请求客户端做了下封装：HurlStack，也就是说可以支持HttpUrlConnection, HttpClient, OkHttp，相当于模版模式吧，这样解耦还是非常方便的，可以随意切换，如果你之前使用过Volley，并习惯使用，那直接写个OkHttp扩展就行了。

Retrofit因为也是square出的，所以大家可能对它更崇拜些。Retrofit的跟Volley是一个套路，但解耦的更彻底:比方说通过注解来配置请求参数，通过工厂来生成CallAdapter，Converter，你可以使用不同的请求适配器(CallAdapter), 比方说RxJava，Java8, Guava。你可以使用不同的反序列化工具(Converter)，比方说json, protobuff, xml, moshi等等。

炒鸡解耦，里面涉及到超多设计模式，个人觉得是很经典的学习案例。虽然支持Java8， Guava你可能也不需要用到。xml，protobuff等数据格式你也可能不需要解析。but，万一遇到鬼了呢。

至于性能上，个人觉得这完全取决于请求client，也就是okhttp的性能，跟这些封装工具没太大关系。

至于RxJava，最好充分理解其原理之后再使用，别人云亦云，特别team人数多的情况下，总得有个完全精通的吧，万一掉坑里了呢。。。

就说这么多啦，选最适合项目的，选大多数人选择的，选简单易用的，就这么个标准。

另外怎么选择开源library，可以参考我的简书 这么多开源框架，该用哪个好？

------------

额，为了更清晰的描述retrofit，Stay大致的分析了retrofit源码。

流程图如下：

大家可以参考下。这么经典的设计模式示例，还是很少见的。

详情可参见：Retrofit分析-漂亮的解耦套路

okhttp是android平台最好的网络库，欢迎打脸。

• volley是一个简单的异步http库，仅此而已。缺点是不支持同步，这点会限制开发模式；不能post大数据，所以不适合用来上传文件。
• android-async-http。与volley一样是异步网络库，但volley是封装的httpUrlConnection，它是封装的httpClient，而android平台不推荐用HttpClient了，所以这个库已经不适合android平台了。
  
• okhttp是高性能的http库，支持同步、异步，而且实现了spdy、http2、websocket协议，api很简洁易用，和volley一样实现了http协议的缓存。picasso就是利用okhttp的缓存机制实现其文件缓存，实现的很优雅，很正确，反例就是UIL（universal image loader），自己做的文件缓存，而且不遵守http缓存机制。
• retrofit与picasso一样都是在okhttp基础之上做的封装，项目中可以直接用了。

另外

• AndroidAsync这个网络库使用了nio的方式实现的。okhttp没有提供nio selector的方式，不过nio更适合大量连接的情况，对于移动平台有点杀鸡用牛刀的味道。
• picasso、uil都不支持inbitmap，项目中有用到picasso的富图片应用需要注意这点。