如何看待Berkeley开设的CS61A:SICP in Python课程？

没有跟着视频一起刷，当初我也是有python基础，懒得又去学scheme，所以一开始想跟着python版本的教义刷的，后来发现题量不足，没有办法很好地理解里面的概念。

所以选择跟着sicp的原本书籍的html版本一路刷题，发现shceme非常简单简洁，书里一开始就是教scheme，而且里面的题目的数量充足，梯度也做得很好，讲述概念的时候吹得特别有意思，就一路刷完了。

可能因为自己只刷过sicp的scheme版本，所以意见可能有偏颇之处。

感觉scheme版本对掌握概念更好，但可能python版本更具有现实意义（收益曲线面积更接近你）：

1 题量问题

2 语法上 scheme比python简洁（虽然可能括号多很多／- 0 -），对于书里一层一层的叠积木形式的不断抽象，来实现各种新的概念的做法，在此scheme更胜一抽。

3 可以看看如何评价 Why MIT stopped teaching SICP？，简单来说从工程的角度来看，现在的编程工作更多是调用和组合别人写的轮子，而不像以前那样需要对轮子如何抽象和实现理解得很清楚，而原版的sicp更侧重的是后者。sicp的python版本更新，可能在这个方面有所调整。

Python版的最后一个月会学Scheme，最后一个project做的是scheme解释器。自从12年换了Prof. Denero至今一直用python了，最高听课人数逼近2000