互联网20年商业史和演变逻辑(二)支付的敏感度

互联网20年商业史和演变逻辑(二)支付的敏感度

本文作者:饶天林,前投资经理,TMT、教育行业研究者。洞悉事物之间的本质联系。微信公号/知乎专栏:第一性原理的思考与实践。E-mail: raotianlin@foxmail.com,请注明姓名、职业、目的。


「互联网20年商业史和演变逻辑」这个系列旨在彻底地复盘互联网 20 年的发展历程,从而分析出对于互联网乃至电信、消费电子、零售业的完整的公理化的认知。全系列预计约有 12 篇,上一篇的主要观点是:

  • 互联网业态爆发的周期,主要由「带宽」、「渗透率」和「设备」所决定
  • 为了保证「交易的稠密度」,业态随着「辐射半径」从大到小依序出现
  • 网吧对中国的「游戏产业」和「互联网渠道结构」产生了意义深远的影响

本篇为正文第二篇,主要观点是:

  • 「支付」是互联网周期的另一个关键维度,2015年及其后的互联网业态大多得益于移动支付的普及
  • 「低价消费」、「尝鲜消费」、「救急消费」、「冲动消费」以及「正版消费」对支付成本敏感

相信我,你也一定能从互联网的纷乱和兴衰中看到无比清晰的逻辑脉络,以下,enjoy:


支付周期律


带宽这条脉络贯穿了2015年以前的中国互联网20年。但2015年以后,似乎带宽的周期就结束了。这里我们来聊聊另一条脉络:支付。

我们来看另一张年表:

before 2000:邮政汇款
2001:话费充值、点卡、网吧充值
2004:支付宝
2011:微信二维码
2013:余额宝
2014:微信红包、补贴大战
2015:红包大战

上表讲的是互联网主流的支付手段的变化。结合下表所对应的业态:

2001:移动梦网(SP)、网游
2003:淘宝
2013:互联网金融元年
2014:有赞商城、打车
2015:一元夺宝、直播
2016:房卡麻将、共享单车、知识服务、中国独立游戏元年
2017:共享充电宝、KTV、按摩椅

可以看出,支付手段的变化与新兴业态密不可分。

那支付有多重要呢?实际上过去几年有非常多的移动互联网创业者是首选甚至是只在iOS平台上做产品,为什么呢?因为整个苹果的iOS付费生态要好太多了。苹果的App Store从用户一开机就在引导用户绑定银行卡,购买付费App。再加之苹果的严格审核和高质评论,所以用户也很少有类似在安卓机上遇见各种低劣App的担心。自然而然,iPhone用户的付费习惯就被培养起来了。

相比之下,互联网早年的付费环境简直是惨不忍睹。2005年以前的互联网盈利模式基本上只有三类:

  • 广告(向商家收钱)
  • SP(通过话费收钱)
  • 网游(通过线下渠道兜售点卡收钱)

那个时候,站长、SP商、网游厂商都还比较挣钱,但互联网的业态非常单一,没有很多人觉得互联网是一个大生意。想想看,站长虽然也挣钱,但是各种插件、弹窗小广告,其实是很low的,也做不大。SP商依附于运营商,然后想方设法扣费,以至于人们对中国移动是怨声载道。网游,不少家长们都恨到了极点,那时总能听到网吧火灾事故、网瘾戒治机构的坏消息。总的来看,做互联网生意的,不太能拿得上台面。

2005年以后,受惠于网络支付的普及,人们开始能在互联网上干更多的事情,之后也就有了「万能的某宝」一说,网上不仅能买到通常意义上的商品,还有二手虚拟账号、刷单、水军、定制字画、炫富照片。总之,只有想不到,没有做不到,网上消费变得五花八门,异彩纷呈了起来。也就有了下图:

人与人之间的往来,无非是社交往来或者经济往来,微信带动了社交往来,见面打招呼就是扫一扫加一个微信好友。而移动支付,则是带动了经济往来,对此感到最为惊讶的是这两三年回国的华人,到哪哪儿都是「转账二维码」。中国简直是以川剧变脸魔术一般的惊人速度,跨过了信用卡支付纪元。

但电子支付其实早已有之,似乎并没有什么红利释放啊,无非是线上催化了电商,线下替代了现金和信用卡而已。但2015年以后出现了:一元夺宝、共享单车、知识服务、房卡麻将、共享充电宝、无人货架(图右上)。这又是怎么回事呢?


支付敏感度


思考一下,付费习惯究竟是怎么培养起来的?或者该这么问,当支付变得特别方便的时候,到底改变了什么?


经济学里有一个概念,关于价格变化引起的需求量变化,叫作价格敏感度(price- sensitive)。那么类似的,是不是也有一个「支付的敏感度」(payment-sensitive)呢?

简单分析一下,其实我们就能知道「需求对支付高度敏感」的情形,有且只有三种:

  • 第一,支付成本的比重远高于价格和需求
  • 第二,随着支付成本的降低,需求却以更大幅度在提高
  • 第三,存在替代方案来满足需求,根本就不需要支付

我讲几个例子。


低价和尝鲜消费


第一种情况,买东西收银时发现店员不能找零,假使你买的只是可乐,可能忍一忍就不买了,但如果你买的是急支糖浆,那也许凑单或者直接不找了都是有可能的。

区别在哪儿呢?买可乐并不是很大的需求,但急支糖浆可能是。

支付阻碍消费的第一种情形:效用(很低) < 支付成本 + 价格(很低)

那我们就要问了,什么时候这个需求会小于支付成本呢?

通常来说有两种。

第一,单价低的,刚刚买可乐的例子就是如此。本来就没想要干个多大的事,结果还让我绑卡按卡号输密码、投币找零、专门的网点办理手续,搞这么麻烦,当然就不干了。

也就是「单次消费额低的低价消费」对支付成本敏感

第二,首次消费的,消费之前并不确切知道到底需不需要。什么意思呢?比如说打赏主播,很多人打赏其实就是为尝尝鲜,看看主播有没有什么反应,根本没想过要送个游艇火箭之类,如果支付过于复杂,那这个尝鲜门槛就太高了,他就根本不会尝试。用产品经理的话说就是首页跳出率太高。很多线下办卡充值、会员办理的场景基本也就是这样,我跟你打个招呼都嫌累,你还让我找地方办卡充值?我下次来不来都不知道,还说要办会员有优惠?直接pass不谈。

也就是「先验效用不明显的尝鲜消费」对支付成本敏感

想想看,最近复兴的线下各种自助设备(比如娃娃机、按摩椅、KTV这样的,以及类似于一元购和直播打赏),对很多人来说都是尝个鲜,试一试好不好玩,没有也无妨的,就符合我们说的两种情形。


救急和冲动消费


第二种情况,打的赶一个重要的客户会议,下车的时候司机师傅突然说,你刚刚给的是一张假币,要求换一张,但问题是你突然意识到也可能是司机师傅突然调了个包。那你是跟他叫这个真呢,还是不啰嗦直接吃下闷亏毕竟赶上开会更重要?

支付成本中最主要的是时间,如果需求跟时间有关,那可能就选择不买。

支付阻碍消费的第二种情形:效用(t)< 支付成本 + 价格,效用是一个关于支付时间t的函数

那我们就要问了,哪些需求会与时间有关呢?

第一,赶时间的,比如说刚刚假币的例子。近期比较火的同城配送也很相近,本来就是想赶时间,如果交易过于复杂,那还不如算了。

也就是「效用有强时效性的救急消费」对支付成本(时间)敏感

第二,效用体现的时间特别长,因此消费时就要提前对长期未来做规划的。什么意思呢?因为我们感知到的长期效用其实是一个折现值。那跟支付有什么关系?因为

  • 效用折现是个漫长的事情,效用的折现水平与你的决策时间有关

如果支付成本很低,关键在于它还很快,很可能来不及多想,钱就已经花出去了。如果相反呢,涉及到复杂的安排,还要大量的时间精力投入,所以如果付款很麻烦,我们就会感觉这个长期效用也不好说,好像也很复杂很久远的样子,于是就会「缓一缓再说」。

不错,我讲的就是冲动消费,即「需要复杂规划和长期时间投入才能体现效用的冲动消费」对支付成本(时间)敏感

在那一晃神的时间,其实你就只惦记着买了有多好,而不是买了有多麻烦。类似于特卖上买了一堆衣服一年穿不到一次、「买书如山倒,读书如抽丝」,还有各种培训课程,基本都是这种情况。消费者买的,其实是买的「那一瞬间」,就是那种「终于如愿以偿,世界尽握手中」的感觉而已。知识服务兴起大抵是这个原因。


正版消费


第三种情况,就是「买」盗版。

支付阻碍消费的第三种情形:价格 + 支付成本 > 替代成本 ,支付成本 ⊄ 替代成本

因为很多情况下,「买正版好像反而很麻烦」,既然如此不妨直接用盗版就好了,更何况盗版还不用支付。那为什么现在似乎购买正版的习惯开始逐步培养起来了呢?

第一,过去购买正版的虚拟商品并没有那么方便,很多要到线下店去买的,买盗版可能就搜索一下,耐心等待下载完成就行了,反而简单。而如今网上支付再加上在线的快速加载和一体化的更新服务,系统性地降低了正版支付及获得过程的复杂性,人们开始倾向于购买正版。

第二,这种轻微倾向会逐步改变了人们对虚拟商品的心理账户,虚拟商品从「应该免费」变成「如果好,也可以付费」,长此以往,当人们进行消费决策时,唤起的都是购买与否的脑回路,而不是到哪儿去找盗版的回路。

也就是说,「存在无需支付的替代方案的正版消费」对支付成本敏感。这是为什么知识服务、独立游戏、付费Pro版本、付费会员为什么被逐渐接纳的原因


总的来说,如果你的产品做付费转化时,存在低价、尝鲜、救急、冲动和正版的特征,那么得益于移动支付,这两三年应该会过得比较好。


那么,讲完了带宽和支付,还有什么能够影响互联网的周期呢?请见下一篇:零售行业启示录


如果你对互联网、广告、零售、电信、消费电子等行业有任何有价值的经验和思考,欢迎加入「互联网20年商业史和演变逻辑」系列的思考,一起探讨和分享。我的微信:1103417327

「互联网20年商业史和演变逻辑」系列目录


注释及引用

[1] 题图自Pexels


本文来自微信公号/知乎专栏:第一性原理的思考与实践,未经授权严禁转载、摘编和演绎。

编辑于 2017-12-25 08:56