使用局部滚动来替代iScroll滚动是最好的一种方式，但很可惜，现在只有iOS5、6支持局部滚动，并且支持程度并不好，而Android压根就不打算支持。

我在模拟器上测试发现 Android 4 是支持 {overflow: scroll} 的，虽然效果很一般。

single page web app + 各种页面切换效果是比较酷 但是会不会很影响搜索引擎收录?

@Yaphats 一定会的，目前我还没有研究过这块

同样没具体研究过... 不过正在尝试理解ing...
最初考虑到 我们的webapp有点依赖搜索引擎,所以放弃使用single page
现在市场上很多产品,甚至移动框架jquery mobile之流的都是使用single page
内部又有些人员想要这种比较"酷"的page change animate

@Yaphats 无论是纯粹的单页应用还是非单页应用，都会有很多坑，一起来体验采坑的乐趣吧

想请教个问题，在应用页面很多的情况下
采用单页应用，是否会造成页面臃肿？（特别是某些页面用到很多控件）
采用非单页应用，在移动设备上反复加载html也挺浪费资源的，效果也不好
请问你们是采用什么解决方案的呢？

@VVEN
1、在早期时候，我们还是很传统的web链接web的多页形式，页面效率很高，但是用户体验比较差；
2、后来接触了单页应用开发相关的一些技术，为了追求潮流和炫酷，所以大量采用单页技术，导致页面臃肿，功能复杂，而且兼容性特别不好；
3、经过前面的技术积累与坎坷，现在我这采用的是单页与多页复合技术，在有一定的业务场景下，采用单页技术。并且保守的使用一些新技术。

非常感谢你的回复，我现在也在根据项目需求做一些single page的调整

额 移动端做的我蛋疼死了

牛

小米手机更是奇葩，各种不兼容。。┭┮﹏┭┮

小米就是个垃圾 兼容性特差

对于小米的兼容性我已经吐槽无力了，实在是奇葩

请教个问题啊，为什么不用push state这样的技术， 这样至少能保证页面基本的css文件跟共用的js文件不会被请求，很多手机网站都没有这么做，不知道为什么

对于这个：
“Note:iOS是值得称赞的一个系统”

虽然你这个是个老坟，但不得不吐槽一句，你开发时首先围绕着iOS，再去做其它适配，自然会觉得痛苦无比。这次iOS 8的file input的bug已经持续两个更新没fix了。说实话这个bug比你成天琢磨的这些CSS实现问题大不知道多少倍。iOS上的各种坑看看原生应用开发者论坛讨论的那些问题就知道，当然这些人中大多数和所有的果粉一样，家丑不外扬。

再比如你们讨论来讨论去弄了两年的这个scroll的事情，说实话明明首先是苹果的错。苹果把boucing、橡皮筋之类都申请成专利，弄得别的厂商都没法用，在这种情况下，iOS下的Safari带有回弹效果其实才是破坏一致性和违背标准的，按理说以前端的作风，应该大骂才是，怎么你们又双重标准了？

当然，这也不赖你，你一看就是个小孩（听这话别不高兴，我肯定比你大得多），干这活儿时Apple已经如日中天了，被洗脑（这词中性，我也经常被洗脑）也是正常的。

就好比当年前端一窝蜂骂微软，要知道JSON、AJAX、SVG、CSS特效这些东西，其实无一不来自于微软的贡献，甚至一些如今还没有完全引入的东西，早在IE5时代微软就开始尝试了。正是因为Google、Apple、IBM等这伙阴谋家捣乱，很多微软提出的东西不能进入标准（从而包括微软在内的所有公司可以展开真正严格的标准化流程），而是非要另搞一套，才导致了新技术不能在当初得到快速应用，以及后来的混乱。

当然你可以说微软态度不正，被废了就被废了，赶紧推进真正的标准算了。但想当年微软每弄一个东西，就被上述流氓搅黄，凡是微软做得好的，可以说就是必然要被废的，在IE就是事实标准的情况下，微软唯一的选择就只有什么也不做，希望让市场说话。如果没有后来的反垄断和移动端的崛起导致的浏览器多样化，现在你们前端可以跟那些Windows应用开发人员一样，统一在真正的事实标准下了。

需知一个标准多种实现千奇百怪，你们不能简单的把这理解为BUG，很大程度上这是标准本身的错。你可以看到，C社区就没有这种问题，为什么？因为那个标准足够简单，背后的模型清晰。一个说不准上百万页文档才能说的完全清楚的东西，让不同的团队和公司去实现，目前的局面是一种必然。而这种局面背后是什么，是Google、Apple们无耻的争夺网络和端入口的主导权：即不甘人后的推陈出新、又对Web取代原生应用心存疑虑，从而三心二意。

微软总是再问，用户需要什么、开发者需要什么；而G、A和IBM们却再问：我怎么才能成为主流。在这种情况下，用户和开发人员居然全都在骂微软、而以为其它那些公司才是真正为用户、为开发者考虑的，这也是当今世界一个怪相了。当然，微软也不是做慈善的，只是当年垄断惯了，已经是绝对主流，所以想问题的方式总是在目前的基础上怎么能提供更多（除了在web这块被折腾的实在是什么也不能干）；后来风向变了新市场来了，微软却没及时改变思路而是变得无所适从不知从何着手，才有今日的结果。

成天说谁谁创新、谁谁工程师文化、谁谁精雕细琢，其实从技术层面看，吹这些的公司们往往还不如微软那条落水狗。当然目前这个场合说微软这种昨日黄花其实不怎么合适；就Android和iOS来说，旗鼓相当的两破烂外加捣蛋鬼，只是糟糕的地方不一样而已，谁也别说谁了。

就web来说，这个完全不能履行职能的机构，和在这些标准台前幕后上下其手的大公司们，没有一个值得称赞。垃圾的标准、垃圾的实现、垃圾的专利流氓。我们站在垃圾堆里，居然还要各自战队，去”称赞“谁吗？

一不小心说多了。针对你的note，主要是两点：

1. iOS的一些设计和实现质量之差、坑的大小和持久程度，远超包括LZ你的想象，只是干LZ这活儿的没法under the hood而已。
2. 就目前最新的状况而言，皮筋效果这事，完全是苹果破坏了一致性，LZ和其它前端人士执行了双重标准。

另外，标准没定死前任何实现都不能说是错的。当然，Android阵营内部尤其是一家公司内部的不统一也是够扯淡的。

考虑到这是一个坟，确实Android 4.x以前的Android质量偏低；现在虽然改善了很多，但仍然很低。只是综合看也未必低过苹果，就看我们不同的人关注哪个侧面了。

@tianxietaoyan 有幸成为关注你的第一个人，首先感谢你的吐槽。
这是一篇老文了，内容只能代表我当时想表达的，时间在走，人在变，思想也会发酵，现在已过了那种评价谁是谁非的年龄，剩下的只是发现问题解决问题，优化每个技术实现，并且将这些问题上报，两年过去依然在追求“极速”的目标。
我很同意你说的最后一句话“旗鼓相当的两破烂外加捣蛋鬼，只是糟糕的地方不一样而已，谁也别说谁了”。

小虾米拜读