「简书」是一个什么样的网站？有什么背后故事？

我们现在和简书在一个地方办公，距离近到基本上我在自己工位上拉手雷，他们就全军覆没了。

对他们团队的第一印象就是高富帅，一水的iMac，还有各种送书活动。@林立 也是个十足文艺青年+geek。这点从人的风格就能看出网站的风格。

「简书」是一家什么样子的网站？

网站很漂亮。

简书有两个大的版块：简书社和简书笔记。前者是文章的分享部分，主要靠专题推荐、好文推荐和文集推荐来做文章的分类推荐，并且有Timeline去推送好友动态；后者是给写手专门准备的写作平台，还专门提供了一个预览模式和写作模式，其中还有富文本编辑和Markdown两种编辑器供用户使用，基本上在我知道简书后就逐步抛弃了Mou。

有什么背后故事吗？

团队貌似只有7人，其中有一个妹子，就在@林立 背后。这算背后的故事吧？

网站整体来说还属于比较早期，内容确实不是很丰富，但也绝对不乏高质量的文章，很像早期的知乎，靠着一些高质量用户保证早期质量的同时小步快跑。

最后附图一张，路飞背后就是他们：

作为不成器的前文艺青年，我去过简书，也在简书写过一段时间的文章。

我觉得简书这个APP相当于今日头条的反面，如果说今日头条是靠人工智能来推荐文章、视频、图集的话，简书就是完全靠编辑个人喜好来推荐文章、图片。

简书的审核推荐机制是，各个专题的编辑将文章推荐给所谓的首席审稿官，然后由首席审稿官来决定是否推荐一篇稿子。

所以，本质上，简书是一个集传统编辑审核制，论坛版主制大成的这么一款产品，各个专题的编辑，总编辑自己的阅读水准，阅读品味决定了简书这款APP中哪些文章可以得到推荐，或者收入电子书。

那么，究竟是今日头条的人工智能个性化推荐，还是简书的编辑推荐制更能抓住读者的心呢？

我做了一个小小的测试：

这就是简书这款APP给我的推荐页面，主要是一些春花秋月，儿女情长，大学生活，励志鸡汤，散发着一股浓烈的矫情劲儿，然而非常可惜，其中没有一篇文章是我愿意看的。

显然这所谓的编辑推荐制完全没有抓住我的心。

我们再来看看今日头条给我的推荐。

有的人认为今日头条的人工智能推荐比较LOW，其实也不尽然，关键还是在于你自己的喜好，如果你喜欢在今日头条看比较LOW的信息，它当然会源源不断地推荐这方面的信息给你喽。

比如我，我自己非常喜欢看一些历史，科技，时政，以及医学相关的内容，所以今日头条主要推荐了这方面的信息给我。当然质量不一。

毫无疑问，这种推荐方式的确抓住了我的兴趣点。

问题在于，许多文章的深度不够，深度不够的话，会使得读者对这款APP的依赖大大下降。

那么，有没有一种既能抓住读者兴趣点，也比较有深度的推荐方式呢？

有的，那就是知乎的推荐模式。

知乎也是没有编辑推荐这种说法的，但是知乎的首页却几乎都是我想看的文章，而且颇有深度。

他们是怎么做到的呢？他们运用的是大V推荐制，和关注人推荐制。

你关注的人，往往是一些和你感兴趣的人，那么他们喜欢看的文章，点赞的文章，点赞的问题，或许也会打动你的心。

这种推荐方法，有很高的价值，我们来看看知乎给我的推荐首页：

确实，知乎推荐的，都是我非常感兴趣的问题，而且颇有深度。

但是，知乎也有问题，就是许多非常好的文章，回答，如果不被大V或者你关注的人挖掘出来，你就很难发现它们。

哪些点赞狂多的回答，往往都是抖机灵。

所以，是不是会有一种更好的办法呢？比如由智能推荐，和你关注的人推荐，两种推荐方式并举？

或者这就是今日头条现在正在探索的，人工智能推荐制，和“向粉丝推荐”双规制吧。

总的来说，简书，今日头条，知乎三种推荐方式中，最没有前途的就是简书的推荐方式。

因为，它其实就是传统的编辑推荐制。

而且编辑限于他自己的学识水平，阅历，个人喜好，会对读者的喜好出现偏差。

这些编辑，可能会以为他们的读者就是喜欢风花雪月，无病呻吟，嘻嘻哈哈，插科打诨，其实，他们的读者未必喜欢这些。

而且从简书的首页推荐看，虽然简书的编辑官们看似高冷，但骨子里是渴望贩卖热销文章的，只是他们出的书，卖相不尽如人意而已。

这是什么原因呢？就在于他们会对读者的判断是千人一面的。

我曾经给他们投过稿件，他们很快拒稿了，给我的回复是：

简书面向的读者大部分是80、90、00后的年轻人，语言要活泼有趣些才好。

我自己看了看其他平台的粉丝分析工具，发现喜欢我写的中医系列的朋友主力军恰恰就是80,90后：

而且许多读者给我反馈，让我保持这种比较严肃的文风。实际上我自己每天捧读的《 汉方诊疗三十年 》、《伤寒杂病论》就是非常严肃的著作啊。

可见，虽然是80后，90后，彼此是不同的。

你想象中的那个80后，90后，并不一定就是真实的80后，90后。