为什么说「这个时代，寒门再难出贵子」？

谢邀

正如各位知友所说，不是现在这个时代才难处贵子，而是古往今来所有时代都难出贵子

所以这个时代寒门难出贵子说法较为片面

但关键问题不是这个，而是我觉得有这几个事儿不太正常

1，古代寒门同样难出贵子，但这个事实不能论证现代寒门难出贵子这个现象是正常的，甚至是合情合理的

2，大家的生活目标仍然是极端的两极分化，始终觉得生活要么是极度赤贫，要么是一跃成为巨富，赤贫时候被人手持钢鞭打，成巨富了就手持钢鞭打别人，始终有一种上赶着一定要奴役剥削别人，或者一定要比别人优越的狂热感，简简单单的平等，自知，尊重，富足和社会责任感却罕见人提起

3，人类社会文明的历史已经有三千多年了，古代寒门难以出人头地姑且说是因为时代原因，现代仍然保持原样，没有丝毫进步，不能说一定丢人，但起码是一种不正常。我不管别的国家，别的社会如何，是否阶级固化，但如果在一个现代的文明社会里，公民对生活的期待仍然是呈一个非常极端的两极分化，要么认为人是极度赤贫被人打，要么是成为巨富显优越，没有自知，平等，尊重这些观念，满足不了大部分人简单的生活富足的微小心愿，这样的社会和国家，不能说是一个特别骄傲的存在

这是个值得每个人警醒的问题，现实很难被改变，但如果年轻人都能意识到这点，不因贫困而自卑，不因富有而优越，更能意识到社会问题和自己的社会责任，少沉迷在个人努力神话里，那么便不能说这糟糕的现实肯定不能被改变

另外这篇文章其实写的相当鸡贼和市侩，非常肤浅和无耻，属于标准的我有一个故事型的鸡汤类故事，作者的无耻和心黑最大的表现在于，他把社会现象和社会问题的根源和原因，都平均分摊到每一个倒霉的不幸的个体身上，并且认为这种现象是非常合理和理所当然的，不需要任何的改变，所以你会在文中看到大量诸如“思维决定人生”，“眼界决定能力之类”的无厘头句子

这种把造成社会不合理现象的原因平摊到每个个体头上，是一种非常缺德和脑残的做法，看完全文你会觉得，贫困家庭的孩子就是笨，穷人就是傻逼，穷人就是能力差，穷人就是目光短浅，穷人就是鼠目寸光，穷人的一切糟糕都是穷人自己造成的

而富裕家庭的孩子就是目光狠准，富人就是能力强，富人就是眼光远大，富人的一切都是靠自己能力获得，因为家庭就是先天的素质和能力比别人强，强很多

真正有道德有良心的做法不会是这种，在讨论“寒门是否容易出贵子”这么大的话题的时候，一定必须注意把自身个体严格刨除出去，绝对不要带入自身来讲故事，例子可以举，但不能乱下结论，尤其是不痛不痒的结论，更多的应该是调查所谓好行业每年入职的新员工毕业院校中C9一本二本各自比例，每个人的家庭背景，一线二线三线城市比例，父母受教育程度的比例，家庭年收入的范围，这些都要一一统计，最后才能得出结论，这样的结论不是为了证明，穷人的穷都是自己造成的，富人的富也是靠自己努力，而是应该思考，我们的社会哪里出问题了，哪里可以改进

这个统计工作没有人做过，但是南方周末出过类似的文章，针对高校入学学生的数据调查

南方周末 - 穷孩子没有春天？——寒门子弟为何离一线高校越来越远

全文重数据，重家境背景的描述，完全没有针对个人能力，个人选择，个人努力这些鸡汤化的描述，事实上这是唯一有良心的做法，我很好奇为什么这篇文章没有流传开，反而是这篇理所当然的认为社会合理，把社会责任全都分摊到穷人头上，穷人一定要规避自己不足提高能力的奇怪文章会广为流传

当讨论成功或者财富之类的字眼时，当讨论社会化现象时，我们唯一能做的是以艰苦努力律己，以幸福快乐祝人，但凡把这两者调换，或者仅对他人高喊努力和眼界的行为，要么是坏，要么是蠢