非洲为什么这么穷？

这个问题下面干货比较多，主要是现在我国和非洲经济交往也多了，一方面研究多，一方面一手资料也多。我就来贡献一点微小的三手资料。

最近在读一本书，是BBC记者Humphrey Hawksley的《民主之殇》（Democracy Kills，没有中文版，这个题目自己翻译的），第一章就是讲的非洲。西方记者就是有一点好，全世界都在跑，比香港记者快多了。所以关于非洲的东西都是他采访亲自实地采访得来的，可信度比较高。其次呢，记者同志不像是大学教授，写出来的东西都是一个个的story，而不是essay，没有政治学术语满天飞，可读性也是比较高的。

以下是关于非洲的部分，其实就是读书笔记，看到那写到哪。

国际巧克力市场一年的产值大概有七百亿美元，被雀巢等大公司所垄断。象牙海岸出产了世界上一半的可可豆，可是却饱受贫困困扰。这里没有什么像样的基础设施，农民住在草房子里的，连小孩子都必须参加劳动，脚踝上有砍刀造成的伤口。这个市场的价格被买方垄断，正如作者所言，农民们“sell or starve”。某个巧克力公司要给Oume村援助一所学校，可是从2002年到2007年，一分钱都没出。最后村子自己掏了一百美元建起了一个泥巴房子作为校舍，有美国援外组织（US AID）捐赠的黑板和文具。

从1960到1993年，独裁者Boigny统治着这个国家。为了保持社会稳定，他保证了可可的价格，让人民的收入有保障。他死后，新上台的民选政府，拥抱了自由市场经济。可可价格应声而跌，只有以前的四分之一。人民陷入贫困，为了降低价格，大量童工被使用。政治持续不稳定，2002年，内战爆发。曾经的非洲富裕国家陷入贫困（事实上，据联合国统计，从2009年到2015年，非洲日均生活费用小于一美元的家庭增加了20%）。劳工们，特别是童工，收入微薄，甚至没有。毫无积累资本的可能。整个国家也无法通过可可产业积累向上发展的资本，因为出口价格太低，收入太少，而且政府太腐败，连像样的基础设施建设都无法保证。

在现有的国际贸易体系下，象牙海岸这样的大宗商品和原材料出口国家，被锁死在底层。他们毫无议价能力，虽然可能一国的产量变化就能对世界市场的供应产生显著影响。政治碎片化严重(部落、宗教、军阀)，腐败横行，内乱不止，政府毫无能力整合资源，有效参与国际竞争。以象牙海岸为例，为了争夺可可种植园和土地，内战频繁，连邻国利比里亚的军阀都来插上一脚。各个种植园非法使用童工现象极为严重，可是巧克力企业从来都不管。在媒体和人权人士的努力下，2001年，美国国会通过Harkin-Engle Protocol（Harkin和Engle是两位众议院议员），要求巧克力公司重视种植园的人权状况产品必须贴上“slave free”标签，在2005年之前兑现。然并卵，政客们在做完秀后，就没人管了。孩子们在青少年时期缺乏教育，且被繁重的奴隶劳动摧残，这让他们心里扭曲，成为恐怖主义和极端主义滋生的土壤。

Francis Appiah博士，是“非洲发展新伙伴”（NEPAD）的加纳方代表。他认为，非洲要发展，比如可可产业要摆脱不利地位，首先非洲要有自己的（金坷垃）巧克力加工产业。但是非洲生产的巧克力产品在国际市场上面临同行的竞争和高关税，举步维艰。不过，自力更生的确是正确的办法。在自由贸易主义者看来，非洲的处境属于市场经济的自然现象。可可的价格，不过是市场供需决定的。作者批判了这一思想，说这属于意识形态的狂热。

对于企业来说，他们只关心利润；对于政府来说，可可农户们太穷了，都交不起税，相反企业才是纳税大户。所以政府就成了某种意义上的买办：因为税收的受益而倾向于企业的利益。作者认为，解决之道一方面在于，人民群众要多纳税，让政府重视，另一方面在于消费者要抵制这些不干净的产品。这就属于改良主义的办法，比如人民群众纳税不足，所以要多纳税来着，你都知道了为啥人民群众会穷得交不起税。一不动所有制，二连国际贸易地位都不去动它。看起来有良心，实则并不靠谱。

作者采访了Charles Banny，他是象牙海岸的总理。他表示，他国没有任何童工的问题。然而事实是，作者在路上随处可见童工。他们本来应该去上学，却不得不在田里劳作，脚被割破了，没有任何医疗措施，只能任由伤口腐烂化脓，苍蝇肆虐。然后采访了一家农户，男主人种植可可已经三十年了，可是从来没见过一块巧克力。三十年来，巧克力的收购价格一直都是30便士（0.6美元）一公斤，没有变化，可是物价却在涨（通胀）。一家人因而贫穷，男主人也并不识字，甚至不认识巧克力的价格。这里没有道路，没有医疗，也没有西方人最喜欢念叨的公民社会。只有贫困。

遍身绫罗者，不是养蚕人。

为了弄清楚可可的产业链，作者买了一些可可豆，试图卖出去。他想知道，是不是真的就像巧克力公司说的那样，要弄清楚生产地的人权状况是不可能的。一路上，无数士兵（属于不同的武装派别）和警察筑起障碍，收过路费。然后来到了San Pedro,号称是可可的世界转运之都（cocoa shipping capital of the world）。在这里，他们见到了Lakiss。他是一位可可豆的中间商和出口商。商贩们从农民手中收来可可豆，就卖给他，再由他运至港口，出口到世界各地的巧克力加工厂。他是一位精明的商人，办公室里时刻关注者伦敦的可可价格，公司打理得井井有条，维持着和纽约伦敦一致的商业效率。这个体制公平么？作者问题他。他回答说公平的。

作者回到欧洲，想要政客们引起重视，可是并没有人理他。然后他去了美国，见到了国会议员Engle，给他看了照片。议员很生气，表示自己的提案要跟到底，不能再被巧克力公司骗了。可是同一天，巧克力制造业联合会（Chocolate Manufacturers Association）在国会展开游说活动，觥筹交错，推杯换盏，服务员们散发精美的小册子，上面印着工人们微笑着站在可可种植园前。作者见到了Donald Payne,他是众议院外交委员会的主席，表示要停止西方对非洲的剥削。作者采访了Susan Smith,她是CMA的发言人。她表示巧克力公司自上个世纪四十年代开始就在帮助非洲，现在已经在，比如加纳，取的了不小的成绩。只是象牙海岸情况复杂，内战频繁，导致援助不能到位。对于作者询问是否知晓当地的童工和奴隶劳动，这位女士很机智的岔开话题。

作者问道，你说你们在当地，在象牙海岸有很多项目，来帮助农户。可是我们跑了那么多地方，一个都没遇见。Smith女士再次顾左右而言他，说我们是有行动的，进步是存在的。总之对话很精妙，简直可以直接翻译成新闻联播语言。中外的官话都一个样。

作者发现，西方热衷于在非洲移植民主，而非洲也曾经相信西方的政治和经济制度可以带来繁荣。然并卵。1979年，罗得西亚（现在的津巴布韦）独立，并且在西方的支持下举行大选。大选是成功的，然而政府很快落在罗伯特·莫甘比的手中。他将津巴布韦从非洲的富国变成了世界上最穷的国家之一。我倒觉得，这个锅不应该扣在民主头上。作者也提到，象牙海岸的那位独裁者，把可可豆换来的财富挥霍掉了，比如修了一个巨大池子，养鳄鱼。也许农户们在他统治时期生活的比较好，但是他也没能解决根本的问题。问题在于，非洲处在目前资本主义世界体系的最下游，提供可可之类的初级产品、大宗商品，在产业链的最低端。不管是民主政府，还是威权政府，不管是部落还是军阀，都没有能力和意愿整合产业链。其实，即使是处于产业链低端，整合起来，也是能提高议价能力的（学习OPEC好榜样）。价格提高了，就有了收入，就可以进行资本积累，就可以慢慢的爬产业链，用两到三代人的时间，即使不能成为发达国家，至少能摆脱贫困。这个问题不解决，非洲就摆脱不了贫困，什么制度都没用。而后发国家想要快速工业化，貌似还只能借鉴东亚模式。

令人震惊的是印度直到2015年人均gdp才第一次超过了黑非洲：

来源：GDP per capita (current US$)

然而在很多人眼里印度俨然是人类未来的希望，而非洲是完全没救的地方。。。