什么叫组件化开发?

我来答一下这个吧

　　从第一代码农写下第一行代码开始到上个世纪的80年代的软件危机，码农一直在考虑一个问题，怎么让写代码容易。抛开找大牛，大神程序员这条路(你以为大牛，大神那么容易找啊)，最后自然而然形成的一套思路就是大团队的协同合作(如同cpu发展史一样，从飙主频到飙核数)。

　　协同合作？----- 这个可就麻烦了。。。。团队。。。。还合作。。。。

　　几乎所有的码农开始代码的时候(我强调了几乎，不是全部，我强调了开始，不是所有时候)写代码的都是以自我为中心的。怎么解释这种情况呢，就是cow code---牛仔代码，代码风格随意看心情。这就导致了写代码协作起来极为麻烦，为什么呢？我写代码的时候 ，我和上帝知道什么我写的什么，过了一个月就只有上帝知道写的什么了。这个问题在前端领域尤其严重，原因有如下几点：

1. 因为这个领域没多少年
2. html/js/css发明出来的时候就只玩玩而已的工具，技术栈非常不成熟。
3. 这个领域人员水平参差不齐。
4. 这个最坑爹了：JS是单线程的，CSS是全局的。。。尼玛。。。。几个人一起搞，一个bug全家玩完。。。

　　你这让人怎么干活。。。。活那么多。。。。人那么多。。。。相互坑不出活，老板会fire掉大家的。

　　很早就有人来想办法解决这个问题，在软代时代就已经有解决这个问题的法宝－－组件化。当然那时候不是那么叫的，是通过两个原则来规范这个问题的，这两个原则就是：内聚性和耦合性。

　　意思就是：哥，我想按时回家哄妹子！！！你怎么写代码我不管，你的功能全在这你这儿实现（内聚性），不要让我还帮写你那块功能。另外，哥，求你了，你代码不要block(影响)我的代码（低耦合性）。

　　既然解决问题的思路在这儿，前端大牛一代代前赴后继的在这条路上狂奔下去。

第一代：YUI

　　200X年的时候，这个框架火啊。把JS的坑都填了以后，比较low的事情就差不多解决完了。就直扑组件化，当时一派盛世，仿佛从此以后，前端界一马平川，大家再也不用一行行代码去写了。

　　YUI已经已经给了大家全部。。

　　你要写个切换头图----new Y.SlideShow，你要写个时间取值----new Y.Timepicker。

　　但是YUI还是倒在历史的车轮下（jquery UI也类似），为什么呢？

　　YUI解决了组件化的问题，但是太过于学院派。要求每个用这个程序员如同学校里的好学生一样要熟悉整套UI规范和使用规范。就是你还是要熟悉YUI的CSS，HTML，JS，这样才能用非常爽。这就如同你如果你是个学渣，学霸把卷子给你抄了，如果你没好好听过课，给你抄你都会把\delta 抄成8，会把\sum_{a}^{b}{x} 抄成Eba。

第二代 ExtJS

　　ExtJS是踩着YUI的尸体走过来的，第一版的extjs完全是拿yui改的。我第一次写ExtJS写东西的时候，我哭了。。。我感觉我要失业了。太特么，太特么，太特么好用了。这完全是给后端程序员的大大的礼物，看着一个个Java码农写着自己的业务逻辑，顺带着把前端全搞定，而且还比你们一个个前端码农还搞得好得多的时候，完完全全的失落感啊，好像世界已经完全不需要前端了，整个世界都变黑了。。。。。。

　　extjs比YUI进步在那儿呢，首先它表面上有一套漂亮的UI。这个实质上就是你不用写CSS了，它帮你写好了。另外你HTML也不用写了，它也帮你写好了。这不对啊，前端页面怎么可以没有HTML和CSS呢----------------extjs都帮你封装到js里了。。。

　　这就如同你是个学渣，学霸把卷子给你抄了，而且这回的卷子还都是选择题....

　　这回是送分啊。。。。。

　　可是PM、老板不是吃素的。。。大家都有一身好手艺啊，难分高下啊，那来个附加题吧-----这一块不太好看啊，加个闪闪的效果，那一块左右动动吧。。。。。。。。

　　extjs用是很简单，定制的话。。。。。。还是改错一处，全局。。。。。

第三代：web component
　　w3c，google什么的都突然有一天发现。iphone一出，我们的数钱数得手抽筋的好日子是快完了吧。以后感觉没web什么事了额。。。。。砸帅哥，霉女一见面都问装啥app，都不用电脑，笔记本，更谈不上看网页了呢。。。。

　　gg一想，"不行啊"，然后google买了android，"还是不行啊，我现在这么容易挣这么多钱，我就是把android养大了也不见得挣现在这么多钱额。我还是得把web这块保住啊”，w3c赶紧附和道：“对，对，对”。然后大家都知道了chrome 拼命刷版本从1~47没用几年吧。。。。web的规范是一波波的出啊， es4,5,6,7全出来了。

　　然后就有了web component横空出世，带着四个小弟shadow dom/custom element/template/import。

　　这回组件化的卷子又有什么不同呢？

　　学校太差要被撤，学霸学渣站一条线上了，即然大家都要完，我们一起拼一把吧。

　　“好”：学霸，学渣异口同声

　　然后学霸帮学渣把卷子都做好了，然后对学渣说：“哥，你写上你名字吧！“

　　这次的组件化完完全全不一样了，custom element的出来的组件，可以是以前任意的东西，然后注册成任意一个名字的组件，可以就<niubi-xxxcomponent>，也可叫<my-cat>，反正你想叫啥，就叫啥，然后小伙伴(host)把你的组件(element)直接import进去了以后，完全不会影响大家的开发。注意，是完全不会影响，css只是组件局部，js也是只管自己的。终于实现了大家一起出力，各干各的，完全不会相互影响。。。。这可是真正的齐头并进啊。

来个例子：

<link rel="import" href="banner.html">
<link rel="import" href="phones.html">
<link rel="import" href="list.html">
<template name="t-listBox">
    <t-banner></t-banner>
    <t-phone></t-phone>
    <t-list></t-list>
</template>

　　这是前端代码么，怎么这么少。。。。。

这可是妥妥一个完整的界面啊，有banner，电话输入框，和电话列表啊。

　　这是要闹那样，代码往那里写，代码往那里写啊。。。。

　　这正是奥妙之所在，可以三个同学同时写<t-banner><t-phone><t-list>三个组件，然后直接import进来以后就可以直接用了。。。

高内聚，低耦合

~bingo~

世界顿时好美好 T_T

　　但是。。。

　　但是。。。

　　但是。。。

　　但是一般都是是故事的。。。。

　　这规范到不成熟，到处是坑啊，我会跟你说么 T_T

　　说个简单的，这一个个组件都是独立的，那样式不受外部影响，通用的样式怎么办。。。。。怎么办啊，难道一个个组件去改么。。。

我不会告诉你，有::shadow和/deep/这么奇怪的选择器，而且没用几天就被deprecated(废止)了，虽然现在还能用，但是不知道那一天取消支持，这也太让人忐忑了。

　　当然，组件化的时代已经开启，为了填原生的坑，已经有无数勇士已经又踩着前者的尸体冲上来了

　　他们是：

• Angular Directives
• Ember Components
• React Components
• KnockoutJS Components
• Vue.js Components
• Backbone Components
• CanJS Components
• Famous Components
• Anything.JS Components?

　　未完，有感兴趣的，我接着写。。。

最近听到“组件化”这词的时候，总是觉得很不爽，就像当年听到“Web2.0”一样。我认为，正如同Web2.0至今没有一个官方的、公认的、明确可判断的定义（Wiki那个没有明确性）一样，“组件化”在前端领域直到它退出大众视野为止，也不会有一个官方的、公认的、明确可判断的定义

而题主的问题，其实是两部分：

• 什么叫组件化开发
• 为什么ExtJS被边缘化

在这一点上我坚决不同意“ExtJS不是组件框架”这一说法

先挑简单的说，为什么ExtJS会边缘化

作为一个曾经现象级的框架，ExtJS是一个优秀的框架，这一点都不需要质疑，但它确实在当今被边缘化了，这与ExtJS出生的时代、定位有很大的关系

ExtJS出生在一个前端被边缘化的时代（今天轮到你自个儿被边缘化了哈哈哈），在那个年代，大家更关注于怎么去实现逻辑，而非怎么去实现用户可交互的部分，在这样的技术结构下，前端成了很多工程师的一个难点，其原因不是JavaScript，而是因为前端有两门非“Java化”的语言：CSS和HTML

而ExtJS的目的之一就是解决这两门语言，所以ExtJS在整个设计上以“只使用JavaScript可以完成应用构建”为目标，也就是我们看到的一堆JavaScript声明页面结构和交互

这在那个时代无疑是成功的，但却埋下了两个隐患：

• 从整个架构层面上损失了定制性，主要指CSS的定制性。这在整个框架生成的DOM结构上可见一斑，人就没指望你去定制CSS，乖乖用官方皮肤吧
• 由于需要从JavaScript再解析到DOM，有一定的性能损失，虽然使用各种方案挽回了一些，但是流畅性从一开始就难以做到极致

这两点在一开始并不成问题，反正那个以IE6为主的年代啥页面都这么慢，而且ExtJS那套皮肤在当年可是眼前一亮惊叹不已，都漂亮成那样了哪管得着定制性

但是到了如今的年代，前端不断地追求差异化、定制化，同时由用户体验的需求而引申出的流畅、性能等都被提到桌面上，那么ExtJS的两个隐患就被放大，慢慢不再被人容忍。现在说到ExtJS，很多朋友第一反应就是“慢”，第二反应就是“丑”，也正是如此

但其实ExtJS从一个框架（现在已然是解决方案）的层面上来说是很不错的，包括其MVVMC的模型也是很解决复杂应用的问题的

然后再回来说组件化是什么，但实在没啥好说的，因为我已经给了个“这东西没啥明确定义”的结论……

但是

提出的“组件化就是函数式界面开发”这一说法我是难以接受的，函数式界面开发就让它好好地叫“函数式组件化”吧，不然我们会在所谓的“传统UI框架”和“函数式界面开发”之间出现一个Gap，岂不是又要造个词给填上，多累……

我前面说会有一个Gap，这个Gap很可能就是我们现在想用“组件化”这个定义去表达的一些点，我想在此做一些个人的见解

我将之理解为以下几要素：

1. 组件是对逻辑的封装，不限于图形元素。即我们可以把if做成组件、把一个倒计时做成组件、把一段动画做成组件、把路由做成组件、把数据架构做成组件，而这些并不能称为控件
2. 组件具备单个可移植性，即“随加载随用”，不需要为其准备复杂的基础条件（如引入样式、引入框架等）。然而这一点现有那些所谓组件库做得并不好，技术上也不大现实
3. 组件是声明式定义的，而非命令式。这个不想多说，很大程度上是自己主观的一个想法

而上面最重要的就是第一点，所以要问我什么是“组件化开发”，我的说法是：

把图形、非图形的各种逻辑均抽象为一个统一的概念（组件）来实现开发的模式

这与传统开发框架的最大区别就是统一了图形元素与非图形元素，除此之外我再想不出其它真正体现区别的点了

在这个概念下，包括router、ajax、module loader、timer、animation、interval等，都是组件，共享统一的生命周期管理和对外接口，且都是声明式地进行组合

我的一位同事告诉我去年的深JS上，有位淘宝的朋友的话题叫做“前端组件服务化”，这里面提的那些个概念，是很符合我对“组件化”的认识的，他要是不给再强安个“服务化”的噱头就好了- -

不过话说回来，在这个要求之下，组件其实不是那么好进行抽象设计的，随便说几个例子，有难的也有简单的：

• 非图形元素的各种需求如何统一接口，如timer和ajax
• 组件可以横向组件，但是纵向复用如何解决，如希望任何图形元素都可以实现被鼠标拖拽的效果，则鼠标拖拽应该也是个组件，这个组件与其它组件的关系是什么
• 有些组件对其可被组合的组件是有要求的，比如HTML里就不大好意思把一个<p>放进一个<span>里，这一点如何在组件上表达（实现不难，表达比较难）
• 一些我们原本想当然认为纯的小函数的东西，是不是也能当组件玩，比如underscore.pick要不要也是个组件

想想挺好玩的……

虽然没有阿当这么极端，但我真心希望，前端能少一些概念名词，踏踏实实地提出我们面对的问题，探讨解决的方案，合作技术的实现，共享最后的成效……