当人们说「不支持不反对也不歧视同性恋」时，在说什么？

我终于来填坑了……

Part 1:

题主的问题，关键词是「但是……」。

如果没有这个「但是」，「不支持、不反对、不歧视」所表达的，只是对某种生活方式的“无感”而已。比方说，“我不支持、不反对、不歧视你抽烟/宵夜/开车”。

可既然无感，后面跟个“但是”又是什么鬼？

抽烟你可能在我面前熏到我，宵夜你可能深夜发吃馋到我，开车你可能技术不好撞到我——你的选择看似与我无关，但对我「可能」有威胁——所以，无感之后，加一句「但是」（请不要伤害我），是可以理解的。

不过，涉及到取向这种事儿……请问，威胁在哪里？

一定要说有什么潜在威胁的话——一不小心追错你，甚至情不自禁「上」错你，又或者情非得已抢了你的心头好，等等……这些破事儿跟「取向」一毛钱关系都没有，好么。它们发生在异性恋中的几率，应该是一样大，甚至更大的吧？

所以在我的理解里：

1，有「但是」，就肯定有态度，所谓的「不支持、不反对、不歧视」，只是一张意图回避斥责的「免死金牌」，跟「大阅兵万岁——你看我家孩子多可爱」差不多。

2，「但是」后面跟着的，通常是「三不」的附加条款，或称先决条件——意思是，你要我不歧视你，你必须「先」满足这些条件。

3，而大部分先决条件，都充满着「你给我死远点」的歧视意味，就像竖了个「文明标示」，上书「华人与狗不得入内」。（哦，据说他们现在把狗放进来了……）

我能够想象，很多人对自己的歧视态度浑然不觉，认为自己三观之正，经得起角尺的检验——「我真的不歧视任何人，我只是觉得他们不正常」，「不是说要包容吗，为什么不包容我的看法和要求？」——你这逻辑，角尺都跪了，把自己弯成了卷尺……

可能人类就是这样一种生物，既有四处引起冲突的天性，又有回避冲突的本能——这种一脸天真地高举「我不想吵架」的牌子来跟你吵的人，除了用卷尺缠绕后用角尺抽打，还有什么办法吗？

真的没有了。

Part 2:

好，下面是一个很重要的补充问题——当人们说「不支持不反对也不歧视同性恋」，之后并不跟「但是」时，是不是就完全没有问题了？

No No No。还是很有问题。

首先，你必须承认，在「咱们」这个社会里，同志依然是基本权利受到侵蚀的群体——虽然在某些文化社群中，同性恋者受到的追捧和宠溺之多，足以对异性恋形成了逆向歧视——但是：

1，那是非常小众而封闭的文化社群；

2，受追捧的同志只是凤毛麟角，且受追捧的原因往往是因为当事人本身就有人格魅力，与其同志身份并无直接关联，原理详见「幸存者偏差」；

3，很多人对同志的所谓支持，多停留在「收集Gay蜜」、「佯装 bisexual」 等猎奇阶段。

——在法律、媒体、社会资源分配等各个领域，同志要面对的依然是各种明确或潜在的排挤。不信？你给我列举一个本人已经明确出柜（不得是谣传），且上过春晚的明星试试？号称不基腐何以为生的演艺圈尚且如此，其他领域，可想而知。

基于这个判断，你表示不支持不反对，其实就等于是反对。

这不是道德绑架，这是个非常简单的逻辑问题——对于明确存在的歧视和打压，你选择了熟视无睹，就等于选择了成为帮凶。我在悉尼曾看到一个关于办公室欺凌的海报，「Bullying, if you don’t step in, you are supporting it」，就是这个理。

Part 3:

所以，必须「支持」同性恋吗？这听上去怎么也很奇怪？

嗯，这正是吊诡之所在——对于一个生活平静的同志，当你了解他的取向之后，抓着他的手哭喊「哥们我挺你」时，他会深切地怀疑，你在「同情」他的取向，而这跟歧视……其实也挺接近。

就同志个体而言，并不应该因其取向，就把他天然视之为弱者。换言之，取向本身并非弱点，同志的弱势是由社会的认知偏差所致。你可以去支持的，是同志去对抗歧视的行为，而不是同志的取向本身。

对，就是这么绕。说支持也不对，说不支持也不对，就好像要回答「你到底是不是东西」。

这一点在对待少数族裔时，也应该细心区分。比方说，我们到底是因为「他是少数族裔」就同情和帮助他，还是因为他们「因历史原因而受教育水平低、生活质量差」而理解和帮助他。

Part 4:

残酷的是，在某些社会环境下，人们不仅肆无忌惮地歧视少数或弱势群体，甚至还会加害他们。

简单的「道德沦丧」、「人心冷漠」并不能解释这一切。

实情是，「当人们对改善环境不抱希望，对命运起伏感到无力，对受害者爱莫能助时……人们不忍煎熬，便会从同情与怜悯，逐渐转向质疑和苛责——以摆脱无力感的侵蚀。」尤其当弱者持续的申诉，可能会引来了更加严酷的「对立」，从而震荡现有的生存秩序时——被无力感所捕获的人，会更倾向于维持弱者的弱势状态，以保护自身利益不受波及。

说白了，不是任何人都「有资格」去怜悯和支持弱势群体的。所以，我很理解，为什么很多人，会本能地抵触一切平权运动，尤其当这个运动的目标权益与他们并无直接联系时——同志婚姻？干我P事，那你们最好低调；出柜？干我P事，请你们好自为之；职场平等？可能和我有关，但折腾得太凶可能会引起反扑呢，所以你们还是别闹……

只有你能力强大到能控制自己的生活，内心强大到能承受自由的代价，你才「可能」去支持一群与你无关的人，打破旧有的秩序，争取自身权益。

而如果你没有强大的外在和内心，那连同情弱者，你都不配呢。

Part 5：

一篇小破文拖到2016，真是抱歉。新年第一天，没有什么计划和愿望，只希望和相信终有一天，我们都可以真的、心安理得的、对其他和我们不一样的人「不支持、不反对、不歧视」。

只是这里的不支持， 不是「拒绝支持」，而是「知道你不需要支持」。

未来扑面而来，不及躲闪。真诚祝愿，你我都能乐在其中。

1.我对此不care，只要合法你们怎么样都行，我不关心，我也拒绝表态，要是让我投票，我弃权。

2.我觉得你们可以这样，但是不可以那样。比如说：我反对同性婚姻，但是我同意民事伴侣关系。又比如说：我反对你们上街运动，反对你们电视讨论，这我肯定是会举报的，但是如果你们像鼹鼠一样安耽过日子，我们也可以做朋友。

3.我非常非常讨厌你们，憎恨你们像憎恨某教某党某族，在现实里遇到了我就开掉你们，但是知乎有自己的一套政治正确，所以我忍了，我就不撕了，我够仁至义尽了吧？

诸位对号入座吧。

一二两种态度大家都可以接受啊，都非常吼啊，第三种还是直接说讨厌比较好。一边说讨厌政治正确，一遍又怕政治正确，这算什么呢？

知乎的趣味主要由成年异性恋男性把持，所以有关lgbt往往会微妙的偏向男同（“我只是接受不了肛交”，“我只是接受不了阴柔的男人”），女同性恋话题则一般在内部展开，避免了靶子化，嘻嘻，不知幸否？不幸否？