哪些演员的表演可以称为教科书式的演技？

先跟大家做一个小游戏。大家仔细看看下面这三张图片（我给换成动图了这样更直观）↓↓↓

（ps:动图要点一下图才能动...）

看完以后，你觉得哪张图片让你感到她更难过呢？（文末有三张图的分析，大家可以看看哈）

大家再看看下面这三张照片↓↓↓

哪张照片你看了后，觉得很开心，甚至嘴角跟着上扬？

相信很多人看了都会觉得第三张图更加具有渲染力，让人更有共鸣。

这三张图，第一张是“装出来”的情绪。第二张图是素人“真实的情绪”。第三张图是演员“夸大化的情绪”。

所以，我说一说我的看法。

我认为，表演分三类。

第一类，也就是我们所说的“演技差的表演”。他们在演戏时，没有真正把自己代入到情绪中，而是刻意想营造出一种“我很愤怒”，“我很难过”，“我很高冷”的感觉，这种表演要么最终演出了面瘫脸，要么用力过猛，让人感觉十分尴尬。

（额...好像乱入了一张，单纯觉得有点好笑2333，何润东步惊云还是可以的）

第二类表演，也就是我们所谓的“演技好”。这一类指在演戏时，将自己代入到角色里，营造出了一种真实的情绪。他们的哭和笑你感觉是毫不违和的，是有血有肉的。这种表演出来的戏会让你看起来觉得很有真实感，也能深深抓住观众的心。

而第三类表演，就是我们所说的“教科书式的演技”。这类表演是将真实的情绪进行夸张渲染升华以后，再表现出来。这一类表演极其有内涵和爆发性。当他们或哭或笑时，他们表现出的情感往往是比现实更加强烈更加具有冲击性的， 这样能迅速感染观众的情绪，让观众跟着哭跟着笑，仿佛自己就是戏里的主人公。

当他们表现细微感情的时候，就算不配上旁白内心os，也能让人直观感受到他们拥有哪些情绪。

这类表演夸大了情感，但是却不夸张，需要尺度拿捏很得当。

同时，这类表演是“有动机”的。“动机”是由理性支撑的，即他们在表演时，不会完全让情绪控制自己，而是保留了一份理智——“我要通过我的动作神态表情向观众传递什么感情”

所以，我觉得“教科书式的演技”就是将真实情感再加以个人加工后完美呈现给观众的演技。

这不是某个演员特有的，有时候某些演员发挥的好，也能像第三类表演一样出现某个镜头“教科书式的演技”，给人以震撼。这是没有确定的界限的，跟演员个人的领悟力，表现力和拍戏时的状态都有关。

至于第一类表演的演员，也不知他们是没有天分，还是没有认真钻研，或者是没有领悟到演戏的精髓。但是我相信如果一个演员真正把自己融入到角色里，感受角色的喜怒哀乐，成为第二类演员不是很困难的事情。然而要成为第三类演员，一定是需要花大功夫研究练习的，真正拥有“教科书演技”的演员，远远不止拥有天分那么简单。

——————————————————

说明一下:

我在每一类的举例里放了一些演员的照片，不是说这些演员就被分为第一二三类。而是说那个画面反应出的是第一二三类...我文末也说了，这些是没有界限的。有时候某个演员也能突然惊艳表现达到第三类表演。

唉唉其实动图更能表现的，因为演员演戏不是一瞬间的事情，神情是不断变化的，包括眼神也是。如果能放动图那会更有说服力一点～大家懂我意思就好，我不想再反复找图换图了 就酱紫了，个人拙见，如有不对之处也请大家见谅。感谢各位。

————————————————————

我解释一下放的前三张哭的动图哈。

有的朋友说，这三种哭的类型不一样，一是痛哭，一是感动哭，一是难过哭。

我确实有点失误，应该找三种哭的类型差不多的图比较更有说服力。

但是我还是说一下当时找这三张图的含义。

第一张图，Angelababy的痛哭。你可以看见就是一个单纯的“装作很难过的在哭”，且不论其他，光是判定她在哭还是在笑都似乎比较困难...

这也是符合我说的第一类表演。

第二张图，观众的哭。这是一个很真实的反应，你能通过图看出来她的确有动真情，也很感染人，很多演员演戏也是这样，仿佛沉浸在戏里，哭和笑都非常真实。

第三张图，有的朋友说没什么感觉。我放这张图的目的，是希望大家能仔细观察章的微表情。你会发现她不仅是简单的“哭”，同时哭里隐含着“绝望”“隐忍”。她在流泪时，嘴角轻扬后又掉下，头微晃，眼睛轻眨，这都是在“忍”的表演。所以这不是单纯的融入感情的哭泣，而是加入了自己“思考”后的一段“表演”。或许有的朋友觉得不够第二种真实，但是其实我觉得第三种表演更有内涵一点，也值得回味。

包括张柏芝哭的那段，她一边哭，同时一边笑。这都是带着动机的，她哭什么？笑什么？会引起大家的思考。

以上是个人拙见，大家都有各自的看法哈，我也只是分享一下我的看法。谢谢你的观看～