你站住，看看公益捐款的专业姿势
朋友圈募捐的事件又来了，之前童谣事件发生时我写过一个答案，现在更新一下内容发布在这里，好好谈谈捐赠的姿势。
几年前我在知乎写过这样一个答案「怎样科学地公益捐赠，避免不劳而获的恶习？」，里面简单的谈了一些关于公益捐赠的要点。但这次事件的发生让我觉得有必要把里面的一些东西精炼一下，做个简单的指南。
很感激各位的善心，公民捐赠是一切公益行动的基础。但是，捐钱治病这种事并不是那么简单，盲目掏钱很容易受骗，也容易好心做坏事，捐钱也要讲姿势！
- 捐机构不捐个人原则
我们都知道「授人以鱼，不如授人以渔」的道理，如果您关注某个社会议题，或者社会上的某些弱势群体，可以考虑把捐赠的钱、物给专门处理某一议题的 NGO，而不是直接把现金送给弱势群体手中。第一，可能弱势群体本身对财务的管理并不好，您的钱不能发挥最大的作用。第二，弱势群体的需求不一定仅仅是金钱，而机构长期处理某一问题，具备更多的资源和经验，可以让您的捐赠款得到充分利用。而且，正规机构更容易接受监督，您可以向机构索取征信报告，让每一分钱都捐的放心。
以先天性心脏病问题为例，国内的「北京春苗儿童救助基金会」、「爱佑慈善基金会」等等都有专项基金解决患病者的需求，如果真的有紧急需求并且财务困难，完全可以向这些基金会申请资助。某种意义上说，其实都不需要大家特别捐钱，人家会提供配套的医疗服务。如果关心先天性心脏病的孩子，完全可以捐款给这些基金会。
例如白血病，还享受国家补贴。捐钱之前不妨自问，这个募款方真的需要那么多钱吗？
当然，黑心机构也有很多，所以需要擦亮眼睛，选择公信度高的机构平台。但是，机构的可信度再低，也比这种看到一个故事，就支付宝转账的可靠度高。
- 捐个人要眼见为实原则
有些急性事件的确有临时性的需求，这时我们就需要遵循「眼见为实」的原则，只接受当事人本人的求助要求，而且必须亲眼看到照片、视频或媒体报道后再捐钱，切忌只看到一些文字的描述活亲友的推荐就把钱捐出去。但即便是这样，捐出的款项依旧不好监管，捐款人受困于时间和空间的限制，也不一定有条件到实地监督。受助人及其家属也不一定有能力在互联网更新事件进展，更不可能提供详尽的财务报告。
这时不妨考虑把受助人的需求发到诸如「腾讯乐捐_腾讯公益」、「微公益—以微博之力，让世界更美！gongyi.weibo.com」之类的平台，由第三方平台发布需求，之后钱通过平台转到需要的人的手里，平台定期跟进汇报情况，这样双方都简单放心，也更容易联结到更多的资源，是更好的处理办法。
- 培养主动监督意识原则
一切的公益行为都需要群众的监督，无论您是否是参与者，是否捐了钱都有监督的权利。公益事件在身边发生时，或是自己善心大动决定捐款之后，更重要的是后续的监督。正因为公众对公益行业存在各种各样的误解，才更需要各位的大力监管，公益机构才需要把事情办的更好让公众放心。从事件本身的真实性、款项有没有到受助人手里、善款有没有最有效地利用、整体事件的进程报告是否及时、计划开展的结果影响究竟如何以及整个公益行业的可信度透明度等等角度，都需要社会各界的监督。
当然，我希望这些监督中尽量多一些事实的证据，而少一些臆测和动机、道德拷问。「论迹不论心，论心世上无完人」，这话虽然不是百分百同意，但大概是这个意思。
-
诈捐事件很令人遗憾，但还是希望大家能给公益事业多一点信心，骗人的不是这个行业，骗子也并不是公益从业者。希望各位不要因为这件事而对公益机构们丧失信心，在做正事的人还挺多的。
类似的事件一次次消费网友的爱心以及对公益事业的信心，这太负能量了，还是要积极一些。从我个人角度出发，无论这次事件中的受害者还是围观者，如果可以借此机会增进一些对公益事业的了解，那也算是把坏事变成了好事。许多基本的介绍已经在知乎上有现成的回答，请您移步下列传送门：
这是我之前做的一个关于公益类相关问答导读的专栏文章，可以方便各位按图索骥。
这是我个人的「盐」系列作品集，里面介绍了一系列公益相关的概念，顾名思义希望能帮助读者们「明明白白做公益」。
这是我关于公益捐款的知乎 Live，详细解释了公益捐款的相关问题。
这个答案解释了如何挑选、监督公益基金会，寻找最适合自己捐助的机构。
知乎周刊的《理解慈善》，里面有一些对慈善事业的介绍。
这是一个和公益机构新形式「社会企业」相关答案的收藏夹，如何用商业的思维运营公益事业。
感谢各位的善心善行，也感谢各位对公益事业的关注。
感谢阅读。
